Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1985-10-09
Ezt a kérdést nem szabad, leszűkíteni Mikecz et. és Benkőné vitájára, mert nem Mikecz et. hozta a határozatokat és hozza,-hanem a pártvezetőség. Azt a javaslatot, hogy egy év múlva nézzük meg ismét, nem tartja jónak, mert ha az elmult öt év nem hozta meg a várt eredményt, akkor miért pont most, ez az egy év hozná meg. Mátrai et,: Van-e másik javaslat, - egy konkrét javaslat ? Mikecz et.: Voltak javaslatok, ezek nem feleltek meg az ÉFÉDOSZ- nak. Ok csak Benkőnét akarják jelölteni, nem fogadnak el mást. Az egyeztetés akkor szakadt meg. Hozzászólások, észrevételek, javaslatok: Mátrai et.: Elmondja, hogy Benkőné et.-nő kemény partner, az apróságokban is a végletekig el tud menni. Párttitkár korában neki sem volt könnyű vele együtt dolgozni. A pártszervezeti választásokkal kapcsolatban is másképen tevékenykedett, ezért taggyűlésig figyelmeztetést kapott. Öt évvel ezelőtt ők is leültek vele beszélni, hogy tud-e korrekt módon dolgozni. Az utóbbi két évben nem tudja, hogy "viselkedik", úgy vette észre, hogy a figyelmeztetés jó volt. Szakszervezeti titkárként sokat dolgozik, és neki a személyes emberi viszonya jó volt. Sok vita ellenére egyértelműen nem meri kimondani, hogy Benkőné nem alkalmas. Mivel az idő nagyon szőrit, egy olyan megoldást keres és javasol, hogy kettős jelölés legyen. Bodry et.: Javasolja, hogy az ÉFÉDOSZ és a pártvezetőség is tegyen javaslatot és a tagság döntse el, kit választ titkárnak. Akit viszont megválasztott, azzal együtt kell dolgoznia a pártvezetőségnek, legyen az akár Benkőné is. Nem itt a VB. ülésen kell nekünk eldönteni, hogy kit jelöljenek, mégiscsak ott tudják az illetékesek. Krisztán et.: A pártfegyelm oldaláról közelíti me^ a kérdést, lo éve' SZB titkára Benkőné a SZIKKTI-nek. A pártvezetőség olyan dolgokat ir le, hogy annak alapján valóban alkalmatlan titkárnak. A pártszervezet nem tudta "megregulázni", hogy ne kerüljön ide az ügy. Nem tudja kiben van a hiba, biztos, hogy követtek el hibát , ezen el kell gondolkozni, hogy a pártvezetőségben hibáztak-e, vagy emberi viszonyról van-e szó ? Horkas et.: Szomorú ez az ügy ! Részben azért, mert nem egy párton kívüli ellenzékről van szó, hanem egy több mint 2o éve párttagról. Mindig fázik attól a megfogalmazástól, hogy a központi akaratnak és elvárásnak eleget tesz, de nem tudja lebontani, ez nem biztos, hogy jó. Az politikai kérdés, hogy az uj szakszervezeti titkárnak abban a kutató intézetben dolgozni kell, a pártvezetőségnek is dolgoznia kell - és együtt a kollektívával. Lehet, hogy más területen dolgozó kommunistának csak a szakmai megítélés a fontos, de politikailag olyan partnere van, aki nem egy könnyű partner, kemény, de ugyanakkor kompromisszumra is képes. Csak addig szabad elfogadni, amig nem okoz kárt. Attól méf lehet kemény partner, ha valaki határozott. Ha az ottani pártvezetőségnek az az állásfoglalása, hogy két javaslatot indítsanak, akkor ott házon belül kell megoldást találni. 6- 4 -
