Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1985-10-09
Bán Éva elvtársnő szóban ismerteti a tényállást. /A szóbeli előterjesztés a jkv. melléklete/. Az ÉFÉDOSZ képviseletében Csorvási József mondja el szóbeli kiegészítőjét: Az EFÉDOSZ Budapesti Bizottsága nevében mondja el, hogy a SZIKKTI pártvezetőség határozatával nem értenek egyet. Szakszervezeti titkárnak továbbra is dr. Benkő Józsefné elvtársnőt javasolja. Benkőné 1937-ben született, épitészmérnöki diplomával rendelkezik. 1969-71-ig a szakszervezet választott nőfelelőse, majd SZB titkárként tevékenykedik. A Szovjetunióban végez szakszervezeti iskolát. Csorvási elvtárs az éLmult öt évet értékeli; - a Budapesti Bizottságon úgy Ítélik meg, hogy Benkőné demokratikusan tevékenykedik, a tervező intézet munkája pozitív, illetve jónak van^ értékelve. Ezt arra alapozzák, hogy a bizalmi testület munkája rendszeres, a felső szakszervezeti szerv által kapott feladatokat rendszeresen végrehajtják, megteszik a megfelelő intézkedéseket. A szakszervezeti bizalmi testületi üléseken mindig érdemi vita alakul ki, ezt a dolgozók is ismerik. Benkőnét a dolgozók, a szervezett munkások szeretik. A központi elvárásoknak eleget tesz, politizáló tevékenységével meg vannak elégedve. A szervezettség 98 %-os. 1985-ben az intézet "Kiváló" lett. 1984-ben a Budapesti Bizottság értékelte a tervező- és kutatóintézetekben a szervezett dolgozók élet- és munkakörülményeit. Beszélgettek a szakszervezeti bizottság tagjaival, egyöntetű véleményük volt, hogy Benkőné megfelelő vezetőjük tudott lenni és ma is az. Munkamódszerben van javítanivalója, főleg a pártszervezet felé. Olyan munkát is végez ugyan, amit nem neki kellene, de szeret tudni mindenről. Úgy Ítélik meg, hogy tiszteli és szereti a munkáját. Csorvási elvtárs javasolja, ; Benkőnét kell jelölni azzal, hogy a tagság döntse el, ki legyen az SZB titkár, s ha nem alkalmas, akkor más legyen. Kéri, hogy a helyi pártvezetés támogassa javaslatát, valamint kéri, hogy a felső-, kerületi pártvezetés irányitó és elvi állásfoglalást adjon. Barabás elvtárs: megköszöni a szóbeli kiegészítést. Elmondja, hogy a VB-nek állást kell foglalni ebben az ügyben, ezért vitára bocsájtja. Kérdések: Vörös Károly et.: 1984-ben a szakszervezeti tevékenységet vizsgálták. Vajon a pártvezetés részéről a szakszervezettel kapcsolatban történt-e direkt beavatkozás? Krisztán elvtárs: A helyi pártvezetés miért szólt bele a szakszervezet munkájába? A szakszervezetben milyen a párttagság megoszlásának aránya? Kiss Imre et.: A párt és a szakszervezet viszonyáról, vagy emberek viszonyáról van szó? Horváth Rozália etnő: A Budapesti Bizottság Benkőnét javasolja jelölni. Van-e másik javaslat, hogy esetleg kettős jeleölés legyen? ./. k 2
