Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1971-03-04
— ------------------------------t I - 10— nézni a statisztikát, hogy két pedagógus pártszervezetnél milyen különöséé van a tagfelvételeknél, - nem létezik, hogy nincs valami it- helyi Ok. Azt hiszem meg kell elégednünk azzal, hogy felhívjuk a pártszerrávezetek figyelmét, nem kellene ismét titkári értekezlet elé vinni S rá a tagfelvételi munkát. A Bp-i PB a közeljövőben'tárgyalja ismét ' ézt a témát, és ha megismerjük a határozatot, ahol a Bp-i PB is keresi a mélyen fekvő okokat, akkor ismét lehet titkári értekezleten ráilf © fo ' tárgyalni ezt a témát# Azt jneg lehetne teríni, hogy ahol nagyobb probléma van ott egy-egy VB-^tagunk találkozzon az ottani vezetéssel* 1 Úgy is ki kell mór mozdulnunk a négy fal közül és az alapszervek- H I _ nél őszintén beszéljünk ezekről a kérdésekről* Teljesen igaz az, hogy egy adott munkahely, vóllalalati légkör, [ImM a Vezetők és a munkások kapcsolata, munkával való jó ellátás, I noriúális? kiegyensúlyozott munkarend, mind-mind egy kicsi valami ahhoz ami javíthat, vagy ronthat a helyzeten. A pártot mint egészet nézik az emberek, azt mondják, hogy'a pórt politikáját helyeslik, dé mondják azt is, hogy nézzétek meg, hógy nálunk mit csinálnak a kommunisták, a párttagok, ezek’közé én nem lépek be. A helytelen dolgok miatt nincs egy-egy pártszervezetnek vonzó ereje, tó mert intrmka van,' elnézés. A becsületes munkások szeretik a fegyeli met, a rendet. Ahol 'rendetlenség, fegyelmezettlenség, szervezet- I lenség van ott nem jól érzik magukat. *. ■ J _ Mélyen egyetértek a felszóló elvtársakkal, Tóth elvt'árssal is) aki felvetette, hogy itt nerí egyszerűen stat. kérdésről van szó, hanem nagyon lényeges politika kérdésről. Ha nagyon leszűkítjük a stat. ®lp0 számokat, akkor abszdLut értelemben növekedett a munkások arány, ’1969-ben 108 fiz.munkás, 1970-ben 127 fiz. munkás az abszolút szám, csak arányaiban ez igy 'nem jó és teljesen jogos az igény, hogy ! ' ré/ nagyon differenciált követelményeket kell az embérek elé állítani* A 18—19 éves fiatal felé ne' szabjunk nagyobb követelményeket, mint aki már 20 éve párttag. < Majd ha újra m«®ézzük a taggyűléseket’, hogy milyen kohók vannak, ahol őszintén felvetik a problémákat, - de' sajnos az a jellemző, hogy meghallgatják a beszámolót, egy-két ember fels'zólal, de nem történik semmi, senki nem szól, - pe’dig sok mindent© látnak az 0 I emberek és várják, hogy a pártvezetőség, vagy a VB fellépjen tó a hibák ellen. Ha azt hisfezük, hogy a munkások a hibákról nem beszélnek, akkor nagyon tévedünk. Ha bátortalan, hogy szóljon, tó akikor otthon beszéli meg és ügy kerül toVább, de valahol el kell. ? hogy mondja. < ~ Nekünk nézni kell a mélyen szántó okokat. Többek között azt is, hogy mit mondaüak majd más orszógók, hogy a munkáspártban egyre { ••;wrá. < több a más kategória. < mrá Azt ajánlanám, hogy egy-két dologgal a mai vita alapján bővítsük •ki az anyagot, a felmerült dolgokat javítsuk ki és ügy küldjük meg a pártszervezeteknek tájékoztatás végett* Kérjük a mi elvtársainkat, hogy a saját munka terveikbe illesszék be'ebt a témát* Ha eddig nem szerepeltették, akkor napirenden kivül tárgyalják, Jámbor'elvtársat arra kell kérnünk,'hogy a politikai munkatársakkal ráfop b 'beszéljen, úgy irányitga őket, hogy egy-két'helyen nézzék meg, hogy mi az oka annak, hogy ilyen módon romlott a helyzet a munkás párttag- I felvétel terén. < trá 1 Amit a Benkő elvtárs mondott, nekem az a véleményem, hogy ahol mm\ ünnepeltük hazánk felszabadulásának 2$. évfordulóját, ahol a ráráj Póirtértekezleten feltártuk munkánk eredményeit és fogyatékosságait, én azt tartanám helyesnek ha ilyen helyen a<spontán jelentkezők száma növekedett volna. Növekedett is a párttagok aránya, még akkor is vettünk fel párttagokat, amikor az énergiánk jó részét \fo _ a másra isfordítottuk, de nem úgy növekedett ahogy azt mi szerettük volna, j BlH
