Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1971-03-04
-II Íll I r ’ ;V‘’.)-.V ■' ’‘te ’-' { • • '+■ . ‘ 'te _ Azt hiszem az elvtársak hozzászólását el kell fogadni, azt hangsúlyozni kell a munkánk során, foglaljuk bele az anyagba ] és,úgy küldjük meg a pártszervezeteknek* 1 Különfélék: . . j ; a.- SZÓBELÍ tájékoztató az M-L.Eati Egyetem ker-i tagozatának HMrajé t I“s<5 félévi tanulmányi eredményének főbb tartalmi. szervezeti tapasztalatairól. i Előadó: IIAJDU PÁL NÉ e., az MLEE ker-i tagozat ig. í J|. ; Bihari elvtárs üdvözli Hajdú elvtársnőt, kéri, hogy amennyi- ; ben a Jártakon túlmenően kiván még kiegészítést mondani — ■© mondja el: . f^ii HRH1 H M | Hajduné et.: |f;; tó •© fi -rá*'® ' fifetete© Tartalmi dolgokkal, ideológiai kérdésekkel nem foglalkozik a jelentés, - nem is tudok semmi rendkívülit mondani. A félévben a szokásos elméleti kérdések merültek fel, nem jobb, nem te: rosszabb az elmúlt fél év, mint a korábbiak, ez látszik az i osztályzatokból is. -A tartalmi kérdésekről, év végén tudunk képet adni. A kongresszu- I si anyagot még nem kezdtük el feldolgozni, igy erről nem tudok képet adni. Szintén nem foglalkozik a jelentés a fegyelem, jWBBSpgjll a megjelenés kérdésével - az I-ső évfolyamnál nagyon jó, a 7 i I III.évfolyamáéi nagyon rossz,, az adódik abból is. hogy a IÍI. évf. szerdai napon van, ami meccs-nap, és abból is, hogy ők HraglK még a régi válogatás szerint, kezdték meg az évet. HH A közölt osztályzati átlaghoz szeretném elmondani, hogy a 3,9 , átlag nem egészep reális, rosszabb mint ahogy valójában, - folt r fo s ennek részben azaz oka, hogy a fii. tagozaton egy kicsit © r .vfo felül osztályoznak, ennek van bizonyos jogos vonása is, mert I rtó nem akarják elriasztani a hallgatókat, - kicsit engedékenyebbek,- ezen belül is kicsit magasabb az osztályzási átlag, tó A 3,9-68 átlag úgy jött ki, hogy a III.osztályban az osztályzások reálisak, úgyszintén a II.-bán is. A III.osztály átlaga még I romlani fog, mert a vizsgahaladékot kérők általában* nagyon alacsony tanulmányi eredmónyüek. Ebben az évben négy tanár változás volt, 3 uj tanárt kaptunk és egy fő változott. Fésűs et. aki a filozófiát vezeti nagyon jó( tanit, de Lényeges, hogy pedagógus osztályt kapjon, úgy ‘ látom, hogy ezt mindig tudjuk biztositani. A másik egy fiatal tanár, akit nem a legnagyobb bizalommal fogadtunk, de tévedtünk. Sajnos úgy néz ki, hogy nem is biztos, hogy stabilizálni tudjuk © ■ - ezt^a tanári-kart. A másik két tanárunk, egyikük nagyon jó tanár, gyakorlott pártmunkás, de olyan problémánk van, hogy néha iszik és ilyenkor észrevételezik, - nagyon sokat segíti az oktatást pártmunkában is, de ezen a tulajdonságán sajnos nem tudunk változtatni. A Bp-i PB iskoláján dolgozik, de nagyon bizonytalan, hogy az elmondottak miatt meg tudjuk-e tartani. Negyedik tanárunk egy fiatal pol.gazd.szakos nő, jelenleg szülési szabadságon van, - reméljük visszajön, nagyon tehet§ séges. Most jött egy hivatásos oktató, ha beváláik, akkor állandósítjuk. —r » ■ ^^Bfpfi ? Nekünk a munka tervünkben szerepelt, - de a Marótiné et. iskolába te < menetele miatt módosult - szeretném ha egyszer a titkár elvtársak 'írá leülnének beszélni a tanárokkal, -tnagyon sokat foglalkoznak ezek az elvtársak a kerület problémáival, sok segitséget adnak I E Á7^
