Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-05-15
> 7 ■ 10 ■ .............................................. Szeretném tájékoztatni a PVB-ot hogy% a tapaszpalin,ok , r vi nn, szakra szólnak, ill. vonatkoznak és mi korosaik/ a mólját az.egyre jobb meg,oldósoknak és Szeretnénk elmenni más vállalatokhoz in -tapasztalatcserére; ( vréwv ct.n's vtóncmv- vyc#vvoa<ucz ). Bzekszárddal kapcsolatban; o lenét a második félévben tűzi napirendre YB-unk éh most nagy meglepetéssel tapasztalom, amit Jámbor o mondott a szekszárdi városi PB véleményét - és. azt ir; kifogásolón:, miért ne;;: kerestek meg#béfjnjünket?! tóráink töob esetben lent jártunk és megkerestük a Városi PB-ot, de ilyen srobléinák nem merültek fel -/miért nom mondták el mindezek *t nekünk is?! A terv- és munkaügyi főosztállyal kapcsolatos -srobléménlrr; - A Bogdán elvtárson keresztül, amikor PB-ünk értesült erről, akkor mi szóltunk a vállalatvezetés felé és ennek érteiméiben, beszélt is vele két izben is Szücs elvtárs. Ismerve Bogdán elvtárs minősítését, amely még 1966-ban jött_a minisztériumtól, nagyon óva intem a PB-ot, hogy ismeretek hiányában döntsön, — erről itjogf ölelő en kivárnom majd' tájékoztatni a PB Vezetőit, ügy érezzük fel is mértük, hogy a politikai munka - milyen nehéz ma, inint gazdaságszervező munka isi - Baját munkánkat vizsgálva - anélkül, hogy isiibe örülnénk magunkat - az a tárgyilagos Hglyzet 0 hogy komoly fejlődés van ez irányban a vállalatnál. Azt nézve, hogy milyen határozatok .születtek és n.i van ezek mögött akkor - azért bármennyire is_azt mondjuk, hegy sok 'ígn tennivaló, de - azért a fejlődés mégiscsak lomérnető — a }J|zzáőrk6s, az összetétel tekintet éhén, • amely ."számok ism elitesek a PB előtt, mert ezt nom egy esetben vizsgálták. A 44-órás munkahéttel kapcsolatban Bihari e-hoz fordultunk tanács-kéréssel és kérdeztük) hogy milyen irányba fordulhatunk. . Ezt .az ottani konfliktust érdemben szerettük volna remi ózni, Bihari e. azt mondta, váriunk még egy.kissé. Jámbor e amit mondott, hogy a vállalati PB szavahihetőségében J'A telkednek; ehhez annyit, hogy az egész nyerőség-témában már az 1968-as esztendőben magyarázós történt," amelyre minden fórumot felhasználtunk. . . Azthiszem ez a kategória-kérdés nem volt helyes más üzemekben sem, 1 Mindent elkövettünk, hogy magyarázzuk és ez, nem is okozott konfliktust - néhány dolgozót .kivéve. Befejezésül, igen hasznos volt, hogy 0 kerületi PYB napirendre tűzte e témát, mórt mindég'felfigyelünk ilyenkor .olyan kérdésekre ré is, amelyeket még meg kell oldanunk, Nem volt olyan szándékunk, hogy túl rózsaszínűén állítsuk be a helyzetünket, f Szücs elvtárs : h Néhány mondatot kívánnék még szólni! A FIAT-programot vállalni, nem kis feladat ós felelősség ,volt, A párt titkárokkal beszól terű, az alapszervek vállalkoznak e feladat elvégzésére, Azonban olyan nehézségekkel kell számolnunk, hogy a csehszlovákiai, lengyelországi gépeket nem tudjuk megkapni; Ezért, minél több gépet szeretnénk levinni Szekszárdra, - amelyet meg is fogunk oldani/. Tessék elhinni, hogy igen ólcsón végezzük e munkákat, 100.darabért kapunk egy gépkocsit. - Felvetődik, hogy akkor miért vállaltátok?! 1 Azért, mert népgazdasági érdek! Egy kocsi 100.000.- Ft, érték, körül fog mozogni, - Sok nehézség lesz, .de ezeket mi vállaltuk.. Az osztályokká! kapcsolatban; nem lettek szótcibálva - csak a tervosztály-vezető lépett ki, de a feladat, minden maradt! Ezek az adatok továbbra is rendelkezésre állnak. Szeretném Eómhányi e-at megvédeni. - mert tervezetet dolgozik ki Szekszárddal a nyereségre és egyéb mutatókra, vde más egységekre03 ) és ezekkel vitatkozik, vitatkozni kényszerül, fiz, nem cigánykodás! _ azért, mert vitatkozik! r • 7 • 40
