Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-05-15
\ í karóti elvtársnő: Első''olvasás után, olyan kép alakul ki, hogy ez a vállalrti P3 szinte prototípusa lehetne annak, ahol tökéletesen me 'oUott e vállalati PB gazdaseg-szeüvező munkáját Ismerve a helyzetei nem értettem, ‘ ho-Van W mink r.sol'latosan rendben levő képet, - miközben n in tudja az ember ebbe az oldalba'beleilleszteni azt a képet, amely gondokat a vállalet problémairól ismer. lem kívánok a gyérejyréji kérdósoikbe bele mélyedni - de nem tudom nem volnare helyes a vállalati PB-nak a saját érték-itéléti munkáját felülvizsgálni, valamint azt a szer. él ötét ho^v "ne vi■ ív'ük ki a dolgokat a saját falainkon kivül" - • * A külső szemlelő számára sokkal szimpatikusain lenne ha az anya ■ tükrözné-mindazokat a problémákat, amelyeket az Elvtársak itt el/ mondanak, kifejezetten azt szeretném megkérdezni, hogy ez a fajta /kicsit megelegedest: tükröző/ szemlélet, nem vezet-e oda ho/py a ténylegesen meglevő problémák 'ogoldása helyett, elkényelmesedés következixv be; - es ha beindul ez a gazdasági program, amit annyira 0 varunk, majd akkor lesznek a legnagyobb gondjaink ! .•Végül, a FIAT-program, az egész magyar műszeripar vizsgája, - hogy a Szovjetuniónak hogyan fogjuk szállítani. Ugyhiszem énnek a legnagyobb figyelemmel kisérése es segítése lenne”a legfontosabb feladata az ottani PB-nak. E kérdésben nem vitatom hogy mit és hogyan tettek már meg, - de a kommunista latas-módot, a becsületet nem tudom összeegyeztetni azzal a magatartással, amely megkísérli a saját-maga ügyeit takargatni . A Klavasch e.^arait kérdezett, hogy javítsák tovább a koordináló munkájukat Szekszárd fele az a külső szemlélő számára nem is -jelent túl sokat es nem is tudja hogy a 2-3 kicsi mondat mit is tükröz;_ hogy ott mifele tennivalók sorozata tükröződik, rejtőzik e mögött. I Befejezésül csak annyit, hogy a PVB számára -.ha nom volna .annyi ismerete, személyes tapasztalata és nem tett volna Horváth e. kiegészítést az anyaghoz, akkor ugyhiszem - egy olyan csodálatos, probléma-mentes, rózsaszínű anyag volna ez. amely alapján aztmszem elmehettünk volna igencsak meglehetősen rossz irányba. ^ Rusznák elvtárs : Az anyaggal "kapcsolatos félreértéseket illetően a ker-i PB- ülésén mar elmondtam<a mi gondjainkat. Bem csak a gazdasági vezetőknek vannak gondjaik, hanem a pártszervezeteknek’is. Az Hanyagbán, hogy ezt mennyire sikerült tükröznünk az kérdéses. Az anyag 1 azonban meg igen sok-mindent nem tartalmazhat, terjedelem, stb. miatt. A fajat VB-unk úgy értékelte,-hogy nagyjából megegyezik a I Horváth elvcars .altal adott jelentéssel. Hogyan végzi a vállalati PB a munkáját, - amelyet jónak lehet mondani, de most a hozzászólásokból más derült ki. Ahhoz, hogy a mi VB-unk ismerve a gondokat elégedett, - ha ez derül ki az ' anyagból, akkor - szeretném módosítani, hogy mi egyáltalán nem vagyunk megelégedve. Mindezzel együtt, saját .munkánkat megítélve azt jónak tartjuk. Az, anyag terjedelme miatt azonban sok kérdés nem kerülhetett bele az anyagba. .Mióta PB van a vállalatnál, egyáltalán nem^helyezkedtünk kényelmes álláspontra. Ilyen véleményeket még egyáltalán nem kaptunk de ha igy látják akkor ezenészrevételeket a jövőben hasznosítani fpgjuk. Nem akarok mpst is kitérni arra, amit a PB-ülésen is elmondtam, hogy úgy ezera minden pártszervezet gondja, • hogy igen nehéz ezt a gazdaságszervező, munkát együtt vinni a partmunkával. Nem volt szándékunkban megtakarítani semmi munkát a bruttó és a nettó hevezetesóvel. /úgy gondolom minden más vállalatnál i.s tükröződik ez/ AA wertyiz egy_bér-elszámolási rendszer. Különben a III-as kategóriánál M I úgy érzem nincs mit szegyérkeznünk. , ^ . „ . . , » / » _____
