Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1968-03-07
Sikerült belefoglalni a koll.szerződésekbe, hogy a többlet-nyereségből támogatjuk a lakásépítkezéseket és nagyobb összegeket irányoztunk elő„a tanulmányi dij előlegezésekre. Kifogásolta Kakuk elv társnő a propagandaszervek túlzott várakozást előidéző tevékenységét. Túlzott igényeket keltettek fel. A lehetőségekről keveset szóltak. - Az ilyen propaganda, nem sokat segit ! Mi 1,5 %-os béremelést adtunk most márciusban / 5,5 nap nyereségnek felel meg /. Kifejezésre juttattuk a törzsgárda fokozottabb megbecsülését. Nálunk lehetőség nyílott, hogy a karbantartók is megkapják a szombat éjszakát. Volt olyan követelés is, hogy egységes legyen az étkezési hozzájárulás. - Természetes a kevesebbet akarták egységesíteni. Sikerült megértetni, hogy erre jelenleg nincs lehetőség, Kevés volt az idő arra, hogy szeles körben ismertté tegyük a kollektív szerződést; - pedig felhasználtunk minden fórumot. Nagyobb előrelátással kell hozzákezdeni az 1968/69-es koll.szerz.. elkészítéséhez. Hevesi Pál elv társ /PNyV Szaksz.Tan. titkára/: _ bizonytalan tényező nehezítette a kollektiv szerződés elő_ készítését. Sokat kellett változtatni, igazítani a közben megje. ff lent rendelkezések miatt. Az a véleményünk, hogy csak biztos dolgokat lehet belevenni. Feltételezések nem szerepelhetnek a koll.szerződésekben. Nagy súlyt fektettünk arra, hogy közérthető legyen a kollektiv szerződés ns^elvezete, és ez jó hatást váltott ki az emberekből. Kifogásolta, hogy a propaganda-szervek túlfutották a várakozásokat. Példának említi az Esti Hírlap egy kis cikkét, amely arrél szólt, hogy a dolgozóiknak kétszer adnak feketekávét. A pártszervezetük segítségét jónak tartja, az megfelelő. Egyetért mindazokkal, akik a párt tömegpolitikai munkáját ajálják jobban e cél érdekébe állítani. Igyekeztünk úgy leküzdeni a keletkezhető feszültségeket, hogy a készülő rendelkezések elé mentünk. Megismertük a rendelkezések lényegét még megjelenésük előtt és azt figyelembe vettük. Zavarólag hatott, hogy kezdetben arról volt szó, hogy az aláírás határideje 1968,március; később úgy döntöttek, hogy 1967.decemberre • kell előrehozni. A nagy munka most következik; - biztosítani a kollektiv szerződésekbe foglaltak végrehajtását. _ A koll.szerződések elkészítésének tapasztalatait a következő ff szerződés előkészítéséhez fel kell használni, A PVB segitése azon is múlott, hogy a helyi szakszervezeti szervek azt mennyiben igényelték. • Jámbor elvtárs : Hivatkozva' Wyers elvtárs cikkére, felvetette, hogy a dolgozók hamis tudatának is van mondanivalója, - a kivánság-lista iis takar valamit. Kétségtelenül tapasztalható, hogy vannak egyének, akik függetlenül a lehetőségektől, különböző igényeket jelentenek be, amelyek - feltételek hiánya miatt - nRm valósíthatók meg. Véleménye szerint, a PVB segítsége lehetett volna jobb abban a tekintetben, hogy a bizonytalan tényezőkre jobban-, előrelátóiban felhívjuk a szakszervezetben dolgozó kommunisták és a pártvezetőségek figyelmét. Dézsi elvtárs : A'z'éloterjesztés jól tükrözi a helyzetet, - megfelel a valóságnak. Sok embert vontunk be az előkészítés munkájába, a különböző bizottságokba; Ezáltal a dolgozók jobban magukénak érzik ezt a szerződést. . , Ugyancsak kifogásolja a hirközlő-szervek előtte is bírált tevékenységét. A dolgozókat főlegaz életkörülményeikkel, munkakörülményeikkel összefüggő kérdések foglalkoztatták. ' L ' ORSZÁGOS LEVÉLTÁR (p 4- 5 -
