Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1968-07-25
\ I / MSZMP III.kerületi Bizottsága ; . Bp.III.Mlklós-u.32. B/lIl/Htkárs./65/-jkv.'-vónj / Jegyzőkönyv az 1968. julius 25-1 kerületi PVB -ülésről. Jelen vannak ; Bihari László, Jámbor Árpád, Maróti Gyuláné, Horváth Károlyné, Kakuk Józsefné, Klavasch József, Horváth István, Tóth Zoltán, Maár Tihamér, Kiss Zoltán, dr.Varga Sándor PVB-tag elvtársak és Ágoston Árpádné BPB instr.elvt. 1—ső napirend; A pártdemokrácia érvényesülése pártszervezeteinkben - további feladataink. Fel.: Bihari László elvtárs* Ea.: Korcsog András e., a PB pol.m.társa. MEGHÍVOTTAK : Kutas János elvtárs, a BPB PTO-ról, Benkő Tibor M , pártiskoláról /Pamutkikészitőből/, Korcsog András " , III,PB. Bihari elvtárs : Augusztus második felében kivánjuk e témát PB-ülésen napirendre tűzni, mivel magam is részt akarok venni ennek megtárgyalásán és aug.eledén szabadságon vagyok. VII.23-án tárgyaltuk összmunkatársi értekezleten, ahol a fogalmazásával, stílusával kapcsolatban hangzottak el észrevételek, valamint a pártdemokrácia értelmezéséről és viszonyáról volt vita. Olyan észrevételek voltak, hogy nem a demokráciával, a centralizmussal több probléma van, - továbbá időszeríi-e ezt most táigyalnl /a cseh eseményekkel hozták ezt összhangba/, - valamint a tájékoztatást vegyük-e bele, amelynek mennyiségéről és minőségéről is szó volt, - szóltak arról a légkörről, amelyben a pártdemokrácia jobban ki tudna bontakozni a pártszervezetekben, hogy ez igen is, meg nem is van, - a lehetőség kérdése is felmerült, hogy valamely fórumon tévedhessenek az emberek, - a különvélemény fenntartásával kapcsolatban is felmerült, hogy ebben meddig lehet elmenni} e kérdésben egészen odáig elmentek, hogy elfogadhatnak felsőbb szervi határozatot, amellyel nem értenek egyet és a különvéleményüket fenntartják. Ezzel természetesen nem értettünk egyet. A határozatok kezeléséről volt szó. Az I-es és a II-es fejezet arányaival kapcsolatban felmerült, hogy a feladatokrész kisebb} ezért javasoltuk, hogy töröljük el ezt az elkülönitést, mert az I-es fejezetben éppen úgy adva vannak a feladatok, mint a Il-esben. Felvetettek, hogy az értelmiségi pártszervezetekben tulajdonképpen hogyan néz ki a pártdemokratizmus Ezt nem vizsgáltuk, csak a saját tapasztalatainkat, véleményünket mondhatjuk el, amelyet azonban le kellene még ellenőrizni - mert véleményünk szerint ott inkább a demokratizmus irányába fejlődik az igény, mint a centralizmus irányába. Ife mo3t, esetleg Tóth Zoltán és Maár Tihamér elvtársak, akik ilyen körben tevékenykednek, talán többet tudnának mondani saját tapasztalataik alapján. A mai vita után, kiegészítve vagy változtatva, ahogy az Elvtársak jónak látják, a Bp-i PB-nak küldjük meg az előterjesztést, hogy hasznosítani tudják. ip i . / . z 1 L________________________________________________L
