Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-02-09
; fcl.Ü Q; 0 q, i I rá" -8 -} V 0 VI r, ifiiap.írend: Az országgyűlési- és tanácstagi választások előkészítésének • \ helyzete, /Szóbeli/’ Uogyúth..e1vtáranő: Néhány héttel ezelőtt már tájékoztattam az elvtársatafc a jelölőgyülések előkészítéséről, most tekintettel arra, hogy már egy részén túl vagyunk szeretném vázolni a főbb kérdéseket. A 3 országgyűlési képviselő jelölt választáson összesen 1.38o fő jelent ®©8# u ? vPX^.az Átlag, Tekintettel arra, hogy kerületünkén igy a mozgósítás korlátolt volt. A 9 fővárosi jelolőgyulesen 1.698 fő jelent meg, 188 fős volt az J ? ?gy!p!S!xí tanácstag jelölőgyülés megtörtént. A megjelenési átlag 124 fős, de itt nagy a szóródás _ ezenbelül van a legalacsonyabb megjelenés 61 fő és van olyan kerületi é}0T*"Sy!fX®S ?ho1 2o?"*on felüü a megjelenés. A kerületi ^áel°lpsyulP!fk nagyreszt önállóak voltak, 6 ker-i tanácstagi jelölőgyülés volt együtt a fov.tanácstagi jelölőgyüléssel Az összes megjelenés:7,45o fő akik a jelölőgyüléseken résztfrttík, ebbe nem számítjuk bele a Laktanyában történt jelölőgyülést. Hátra ^ jelologyülés. Kettős jelölés 3 helyen történt, ebből kettő volt olyan, amely szépen simán zajlott le, valóban a demokráciának megfelelően. A harmadikat újra meg kell ismételni, mert a jelenlévők szavazata megoszlott a két jelölt között. A ker-i választási bizottság határozata alapján újra meg kell tartani a jelölőgyü-i ?$yHÍ korfetUen elég sok keveredés volt. Nagyon nehéz az ottani elvtarsakkal, sokszor maguk sem tudják, hogy mit akarnak állandóan változtatásokat kérnek. A Bihari Mór elvtárs állítja, hogy a 5Synlesen 7o-en voltak a jkv. pedig 12o fős részvéteit jelent, Arnócz et. állítja, hogy megszámolta és legalább llo fő jelen volt. Xz eddig megtartott jelölőgyüléseken 196 felszólalás volt - 161 fő bzólait fel a jelöltek mellett, 35 hozzászólás volt olyan, hogy más problémával foglalkozott, ebbői 9 amelyik a kettős jelölésnél más-V?í 026 közí%yekkel foglalkozott - községfejlesztés, kulturális intézmények, kulturház hiánya, színház hiánya, közlekedéssel, foglalkozott. Egyetlen egy felszólás volt, amely rosszindulatú, demagóg volt, nagyon csúnya hangon mondta, hogy a mi vezetőink csak igérw 0 n®V® semmit sem csinálnak - megnéztük, hogy mi a problémája. Egy régi a v V?Í7x®l ZÍZ.idejfn egy kárigénye volt 3/feot jelen?« ? és kaP,obfc 3*5oo Pt-ot, ezért azóta is nagyon sokat járkál különböző szervekhez; most ugyan nem ezt említette, de általános rossz véleményt oiondot*»§ Tapasztalat, hogy a jelölőgyüléseken mindenhol nagyon szépen beszélnek, , akár uj akár régi jelöltről van szó, ha régit jelöltek megköszönték ®z_,eddlS1 tevékenységét és kérték ugyan olyan munkára, ha uj volt a nelolt akkor is nagyon szépen szólaltak fel mellette. Általánosan jó hangulatúak a jelölőgyülések} nagyon lelkesen zajlanak le • Az előkészítéssel kapcsolatosan - a Népfront Bizottsággal rendszerese» ^ékeljük ,a “°É5tartotfc jelölőgyüléseket. A tapasztalatokat összegyűjtjük .ennek megfelelően igyekszünk előkészíteni a következő jelölőgyüléseket, ennek ellenére mégis előfordulnak olyan problémák, hogy nem megfelelő az előkészítés és pl. zavar támad az elnöklő személy munkájával kapcsolatosan, de előfordulnak hibák a tanacs előkészítő munkájában is..Az osztályvezetőket külön felkészítettük, felelősek biztosításáért, megfelelő székmennyiségért, fűtés, világítás biztosításáért, mégis előfordult, hogy 2 iskolában nem volt befütve - igaz, hogy az iskolaigazgatókat külön felkértük, jeleztük, hogy mikor, hány alkalommal lesz jelölőgyülés, de mégis minden alkalommal külön küszködni kell, mivel vitatkoznak a tornaterem,igénybevétele miatt. Most újra megbeszéltük ezt a problémát és remélem,* hogy a hátralévő jelölőgyüléseken ilyen jellegű probléma nem fog előfordulni, 9 ——11 " 1 > ■ — - - _ nwwmnHmmwM i—iPiiaawwrw!.. •: - •
