Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-02-09
f . . ' Mwiwi'iiwniii.wggii ii ~ W~T ■ / ■ i W& f §0 '' " \ 4 -5-, szorgalmazzák, a régi gépeket vidékre akarják telepíteni. A BMG-ben áttelepítési feladatokat oldanak meg, az MMG-ben a szekszárdi beruházás teljes befejezése az egyik fő feladat. Vannak még problémák, lehetne sorolni, de gondolom, hogy az elvtársak felhatalmaznak arra, hogy ezekről a kérdésekről a PB—ülésen részletesebben beszéljünk. Kiemelnék két problémát melyben kérik az üzemek a segítségünket a Osh.Lenáruban a minőség romlásának nagymértékben az az oka? hogy a Pamutfonóipari Vállalat fonódéiban olyan jelzéseket használnak, amely gátolja a munkájukat, gondolom, hogy megkérhetnénk a Kakuk elvtársnót, hogy ebben a vonatkozásban Vég elvtárssal felvenné a kapcsolatot és ha tudnánk segítenénk. A másik az Óbudai Gázgyárban felvetették, hogy a lakások építésénél probléma^ hogy nincs meg a fővezeték óbudai leágazása - ezt Horváth et.nő felé mondanám, hogy ebben a vonatkozásban érintkezésbe kellene lépni az illetékesekkel. A VB tagjainak beszélgetése a gyárak mozgalmi vezetőivel általában jó hatást váltott ki. Mindannyian teljesítettük ezt a vállalásainkat, egyedül Horváth et.nő nem, ezután fog beszélgetést folytat^ ni. Nagyon jó a vélemény arról, hogy a VB tagjai közvetlenül is érdeklődnek, tájékozódnak az üzemi eredményekről, a főbb célkitűzésekről, mindenhol kötetlen eszmecsere alakult ki. Az intézkedési terv vonatkozásában annyit mondanék, hogy bár .ismeretes az vÍvtársak előtt, hogy m£ nem kértünk külön intézkedési tervet, rábíztuk a vállalatokra. Készültek intézkedési tervek, itt vannak nálunk, a Téglagyár kivételével} ők is készítenek, de ők február végén készítik el, mivel márciusban indul be az üzem. Az intézkedési tervekre két dolog jellemző: az egyik, hogy azokra a főbb feladatokra koncentrálódnak, amelyek a párt idevonatkozó gazdaságpolitikai feladataiban szerepel, a másik, hogy a komplex intézkedési tervek egyben tartalmazzák az uj gazdasági mechanizmusra való felkészülés legfontosabb feladatait is, amelyeket ma már látnak. Nem egyformán látják a feladatot az üzemek, pl. az országos vállalatok,mint elsősorban a PNYV, BMG, Bp-i Harisnyagyár többet tettek e téren, mint a többi vállalatok, nagyon dicséretes eredmények születtek, - erről már volt szó a PNYV vonatkozásában. r-X A másik a BRG, MMG ahol kisebb az előrefutás, itt azzal magyarázható; hogy az Iparigazgatóság és a felsőbb szervek csak júniusra ^ döntik el, hogy milyen konkrét kérdéseket tudnak tenni, ezért az említett vállalatok helyzete nehezebb, de minkét gyáron belül egyre nagyobb a törekvés arra, hogy keressék, hogy mit tudnának tenni. A vállalatok harmadik csoportjába esorolnám azokat a vállalatokat, amelyek gyáregységek - a Finomszerelvénygyár kivé* telével, mert itt már előbbre tartanak - pl. a Facsavar, KAEV, F-alapgyár az ilyen gyáregységekben, bizony alig történt valami intézkedés és az is probléma, hogy a vállalati központtól várják az iráhyrnutatást bizony elég kis helyi törekvés van arra, hogy ők is elkezdjék az ilyenirányú munkájukat. A Fonógépgyárban és a" Facsavargyárban már most megindult ez a munka, de még sokat kell tenni. A VB-tag elvtársaktól azt kérem, hogy esetleges észrevételeiket mondják el, hogy azzal is hozzásegítenének ahhoz, hogy a PB-ülésen, ahol van egy ilyen napirendünk tisztábban vessünk fel ilyen és hasonló problémákat, tapasztalatokat. Itt jegyezném meg, hogy nemcsak a vállalatok vezetőinek volt nagyciijó az, hogy beszelgetési sorozatot folytattunk le, hanem a főbb tapasztalatok összegyűjtése és az általános tapasztalatok összegyűjtése terén a mi részünkre is. Kérdések: Klavasch et.: Gór kerül-e 1967-óvben jelentősebb beruházásra.? 2./ Milyen intézkedés történik a Téglagyári 2-es telep vonatkozasn_________________________________________________U________________________
