Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1967-01-12

f '

HmHKMnommBMWHM 0 MWftfiYMi II.S-'K'á . ■

1 tó/

}

- 5 -teSvék o^lLa7\ad0tí torU1®b gazdasági vezetői szólaljanak fel; hr, azová, hogy^hogyan latjak a szakszervezet tevékenységét,

vezeti bizottségtó? mun!ag'ukat» mennyiben kér segítséget a szakszerdemokratismuaról is. He legyen formális ez a választás. Lelkesen válasszuk ki a gyűlések időpontját, hogy le" en 1 ehetek ég

n©r iUSíl1ra’'nern 5 hogyha a jelöltek tó felszólal-'

hói i h tó 'm a bator hanő csendüljön ki a beszámolóészrPvéío?*ií + maí rrt£a tar,talmaaza» tükrözze azokat a kritikai

I észrevételeket, amelyek vannak.

ztteJaf/WÍ/yfl' 0J0?*TM.3 pártvezetőaágek és a szalcszervezetek az egyuttmukodesuke* is uj alapokra lehet helyezni. Pl. nem

tartanparttitkári-szakszervezeti titkár/értekezletet '

t ka-iQrterdesnél tényleg ás a helyzet, hogy jobban kézbe vannak

kel k-D£"oh*títónerr1'P? hatóG;cöfébG tartozó Hzakssérvézetí káderekmanoqztalh-tn 1 ». S2.1n.ve *.1 ve tel nélkül felkerestek bennünket,

^ hó?? kik leovp?lJv1S’ F Partsznrvez|teink gondot csinálnak abból,

•- . H°oy kik legyenek a szakszervezeti tisztségviselők.

k!lIrnhSh T?hnk mé? sok fogyatékosságot takar.

1 ■ 0 • *' • -w ^ Vu,60 űzik s%itit a.T.a ü g níege 1 osedni e r? -r ik— va ov mr<° -í k- 1 vnn

mart nem tudjuk biztosítani a mogf olelf v“oÍ8í j J“y m“"lk )ielyeniuiug az uj tisztségviselők továbbképzését illeti, nyilván a felsőbb szakszerveze ti szervek is ki fogják ezt munkálni. Nem less könnyű dolog, mert sok ember továbbképzéséről van szó. ~

"oívJmíl°^ntnó5SSÍ”en?r?. tüz®fe haözaos volt, mert betekintést ad, i Választásokkal foglalkoznak a pártszervezetek a- szakszervezeti

I hozott!8^1" elvtCval5 tájékoztatóját elfogadta, határozatot nem

II. napirend_.

rá, A ker-i PB-ra 1966-ban 126 panaszlevél érkezett és

?I:f^HreaI^fel, 3Zemftóes Panaszukkal a PB-t. A valóságban 86-nál lényegesen többen kerestek meg személyesen a ker-i PB-t, mert a

tá-ítói- £ L f aocaa keresik fel egyéni panaszaikkal és a munkatársak pedig csak azokat az ügyeket vezetik be a Panaszos'könyvbe

' éié^eö^tpw!! UGm t?rt^nik ^tézkodés. Araikor az elintézéshez rációban n’ vagy tanács, azok nem szerepelnek az adminiszt’ ' | sze 11 emében6végezzjfk!^^ * Tlttóraé* 1959. május l9-i határozata

I • táÍ5iE'r???ptvíer|Ínt a d0lS0ZÓk Panaszait 3o napon belül, kell kivizstííf’i? ' e'ha más szervre tartozik 7 napon belül kell továbbáazelőírt7 1 -So1^ esetben késtünk, illetve léptük túl

? ViolSÍ határidőt. A többi úgy 3o napon belül intéződött el.

0 határozat szellemeben a hozzánk érkezett, valamint az általunk más szervekhez továbbított bejelentés kivizsgálását rendszeresen értesítjük az eredmenyről a panaszost szóban vagy írásban

t Ualurozatnak megfelelően a PB-hoz érkezett panasz vagy bejelentés a PB első titkára tudomásával nyer lerendezést. .

Tű,; mankatursaí szombat kivételével mindennap' tartanak ügyeletet, személvesenGkn^ui^?Z°anak lehG406gük van panaszukat, bejelentésüket

feltétlenül^megtesznek"! hlL’^mglrséglSef&Lris^g^dlfflílí

6 — /