Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-01-26
\ ^ - ,8 - "- ma. már .közép-szintű -feladatokat 'kell raegoldaniok, mivel vidéken is vannak gyáregységei az üzemnek és a Bp-i ozB-ok .- megszűnnék a jövőben. 'Ilyen értelemben az uj ’3z'B-nák bizonyos közép; szlniSi ^szakszervezeti feladatokra is fel kell készülnie', s az ő munkájukról megfelelő képet 'ad a VB-nak ez az anyag.. ^ Most^n.eItt akarom az üz'emi VB-ot védeni /megteszik ők ezt, ha szükség van rá/és nem akarok a múlt időkbe visszanfe.nni, Molnár,stb./, de elértek ma már bizonyos eredményeket, munkájuk egyik hátráltatója volt, hogy pártonkivüli SzB-titkár vezette á 3zB-ot, amely zavarta a VB munkáját egyrészt, mert Molnár Béla nem tudott politikailag megfelelni azoknak a feladatoknak, amelyekét © gyár ,, ás a Vasas 3 zaks zerve zaj; is kitűzött az üzem-elé, másrészt 1-1 ige© fontos értekezletre a pártonkivülisége miatt nem tudtuk meghívni. Ilyen helyzetet figyelembe véve > valóban nagyon nehéz volt a Rusznák, elv társ óknak,' mert, igaz, hogy nem volt magfis a 3zB-ba.n résztvevő kommunisták száma és igaz^ hogy nem lehet személyhez kötni kérdéseket, de nagyon meghatározó az SzB-titkári funkció betöltése. Fontos, hogy olyan legyen az SzB-titkár, : . aki olyan pályára tudja tenni az üzemet, ‘ amely megfelel a jelenlegi követelményeknek. Ez az igény véleményem szerint is jogos a partszervezet felöl a szakszervezet felé, pl. intenzivebb, következetesebb foglalkozást a kommunisták részére, azonban^rendkívül nehez.volt ez a helyzet, mert—hogy úgymond ■a "kormányrúd" a Molnár elvtárs köziében volt, viszont a Vasas : [ Szakszervezet részéről bizonyos kérdéseket nem is: tudtunk felé vinni.^ Csak egy dolgot mondok, az ideológiai feladatok., feldolgozására nagyon komoly titkári értekezletet tartottunk, de ezt is úgy kellett megvalósítanunk, hogy ő nem volt jelen. Nem- akarom most itt mind elmondani ezeket' a negatív dolgokat, de, ezeket is látni kell. Azonban sokszor, volt olyan vélemény is, hogy ugytnézett ki, mintha nem is ismernék eléggé megfelelően a szakszervezeti munkát a VB tagjai, Pl. a múlt év vegén, amikor a Molnár Béla elvtárs számot.be a szakszervezeti munkáról, akkor neki tették fel azt a kérdést, hogy a kommunisták munkája hogyan néz ki a szakszervezetben; tehát, ilyen módszerbeli hibák is adódtak-.. a 4,oldal 2.bekezdésében nagyon Önkritikusan vetették, fel, hogy , hogyan kell kiállni a kommunistáknak. Be', bizonyos pontatlan-"' rá Ságok is-találhatók.az anyagban,■pl. "a különféle munkákba /érdekvédelmi/ bevonják a -műbelybizottságpkat,bizalmiakat, a kommunistákat", azonban ők választott emberek és éppen nekik kell bevonni különböző, munkákba embereket. : .. ügy látom, bizonyos • kérdésekbe nem akarnak részletekül belej , menni,- felvetni mindazokat a területeket, ahol a kommunisták dolgoznak-, úgy, mintáhogy a második fejezetben az érdelévéde.Imi résznél tették ezt. Ezeket jobban „meg kellett volna mutatnia a VB-nak -egész keresztmetszetében-, nem igy egv kissé szétválasztva,• * * Abban a nagy igyekezetben, amelyet az eredményeket akarják megmagyarázni, nem részleteznek bizonyos eredményeket. Az 5.oldalon a d- pont utolsó mondatával kapcsolatban- is ez áll,de pl. a balesetek számát is bemutatják, viszont a kiesett munkanapok száma sokkal magasabb, mint a hasonlított évben: tehát az a kevesebb ember, jóval több időt töltött boteg* állományban. Még egy mondatot Laukó elvtárssal vitába szállva; azért nem fogalmaznám ugy^azt .a mondatot, hogy azért volt olyanul hangulat, mert az ötéves terv vége felé j irtunk, meg a bérek,, stb. probléma volx. Itt konkrétan Beliczai elvtársra gondolok — évek óta nincs megoldva az MMG-ben a szakszervezeti vezetés, • és e munka színvonala nem olyan, mint amilyent a PVB Itt elvár, s meg ke.11 -mondani, hogy a dolgozok részéről akkor olyan ioa'os , ■ _________________■ / . .ú ~_____________| ff ta. . f |
