Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1966-02-10

IWMÖ<»*D«9#W*»S9(Kli®WSSW«* ——MHW Hunul1,'IIIW.

' r- - 3 .

_ + átköfiíiJáyig1I^Slíi.§I?uJ§L^?1!Í^áIá?Íiy?|ltmaSS3!lkrlf“lloínem adnak széles tájékoztatást a jelenlegi helyzetre vonatkozóan*

'Itt az kellene, hogy gyorsabb, ütemesebb legyén a tájékoztatás lefelé. Bar ez a probléma, sokszor a pártszervezeték kényelmességet is jelenti. *- %iHTi ®^vtfra>

. Előfordul, hogy az üzemi háromszög nagyobb feladatot sajátít ki magának, mint amennyi szükséges. Sokszor olyan káderkérdésekben döntenek, amely a pártvezetőség hatáskörébe tartozik, és aztán már nem nagyon merik hangoztatni, ha van valamilyen-sitérő vélemény. Az is előfordul, hogy nem a leghelyesebb döntés születik, eö igy nincs lehetőség a megváltoztatásra. /Tóth elvtárs kérdésére válasz/ ‘ -*. Hozzászólások: + «

7 Tóth elvtárs:

Áz anyag igen jó, hiszen sok olyan probléma fél van vetve, amely a pártraunka gyakorlatában előfordul. Egy probléma, azonban több figyelmet.érdemelt tfölna, - az elviaégre gondolok. f

Az anyag 5. oldalán szerepel, hogy a határozatoknál nem szabnak határidőt. Egy ilyen helyzet adódhat abból, ha konkrétan meghatározható feladatot általánosan fogalmaznak meg, de van "olyan is,

* hogy elvi szempontból adódik. Ha egy-egy elvi kérdésben hoznak döntést, akkor valóban nem<lehet sem határidőt, sem felelőst megszabni. A sok vállalati munka ezt a részét a pártmunkának egy kicsit háttérbe Bzoritja. Eszel a kérdéssel sokkal többet kellene foglalkozni, és felhivni a pártszervezetek figyelmét, hogy az elvi részét a munkának fokozni kell. Sokszor előfordul, hogy olyan kérdések, kerülnek napirendre, amiről azt"hisszük, hogy ez mindenki

ismeri, és mikor napirendre kerül, akkor derül ki, hogy .ló volt

a napirendre tűzése, /Pl, hazafiéig kérdése/

A „másik kérdés az operativitás és.a kollektív szerveknek a problé- Előfordul, hogy a párt titkárnak magának kell dönteni fontos kérdésben a két vezetőségi tilés között. Ha ebből általános gyakor^ - lat válik, akkor ez nem helyes, de egyedi jelenségek történni

fognak a jövőben is. Nem tudom, hogy olyan súlyü-e ez a kérdés, hogy ide be kell venni, inkább bátorítani kell a párttitkárokat,

r hogy legyenek operatívak. Ezt én nem látom károsnak a politikai - „munkára nézve,. * ff - vw--Az instruktóf1 munkával kapcsolatban elmondiatom, hogy én nagyon sok*segitseget^kaptam és kapok jelenleg is,.de előfordulnak olyan esetek, amikor az instruktorok csak ténymegállapításokra szorítkoznak. Ennek talán az az oka, hogy"túlságosan le vannak terhelve az instruktorok, ami akadályozza őket abban, hogy elmélyültebben tanulmányozzanak egy-egy*kérdést, © • .

* • ' í © ^ j. -I -g n

Stadinger elvtárs: , to- , ..s rf;

színvonalas és nagyon jó az anyag. Azonban általánosítani nem lehet,^ Ha kellő tapasztalat áll rendelkezésre, a tapasztalatok növekedése fokozza az általánosítás lehetőségét. Ennek megfelel a°segítségnyújtásnak differenciáltnak kell lennie,“ '

• . • \r 3 j. 1 %

S

1

——— i \,