Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-10-06
f ■woieamr'' ■iwHWOT^ri’wiTmieBre • ( * I» r ~ 14 -' Ilyen célunk volt. amikor a pártvezetőségeket úgy állították össze. hogy mozgási lehetőségük legyen - ma lesz a BMG pártértekezlete. Mercs elvtárssal végig néztük a PB és VB összeállítását, komoly harcunk volt, hogy a vezetőségbe munkást is válasszanak, nem azért nem választanak, mert nem akarnak, nem elvi és politikai okokból, hanem azért mert akkor nem tud dolgozni. A BMG VB-be nincs munkás. Képtelenek vagyunk elérni, hogy egy fizikai munkást bevigyünk a VB-be mert akkor nem tudja a munkáját végezni. De ennek az optikája rendkívül rossz; a fizikai munkások mit mondanak, pl. a BRG-ben egy BM-ből leszerelt, jelenleg fizikai munkás kimondja, hogy közénk csak az jótartozik, akinek olajos a keze. Azt hiszem, hogy a cimben- érzékeltethetjük, hogy a pártszervezetekre is vonatkozik az anyag. Amit a Nagy elvtárs felvetett, hogy a határozatoknak megfelelően kell dolgozni, - figyelembe kell venni. Most nem akarok az elvtársak hozzászólásaira reflektálni, A párttagság neveléséről az anyag keveset szól, hogy a pártmegbizatások milyen hatással vannak a kommunistákra, erről lehetne valamivel többet szólni. ys .Javasolnám, hogy a vitát zárjuk le, megnyugtató .lehet, hogy aktiv a mi párttagságunk, sok megbízatással rendelkezik, azt hiszem hogy azt a kategórikus megfogalmazást fel kell oldani, hogy 1- vagy 2 pártmegbizatást adjunk, azt kell mondani, hogy egyenlő (teherviselést, jobban megosztani a terheket a pártba. Nem helyes az, hogy egyik kommunistának nem jut ideje a magánéletére, a másik meg nem rendelkezik semmiféle munkával. Azt hiszem az egyenlő teherviselés megfogalmazás jó lenne. Igaz, hogy sok ember egyet vállal magára; a kritizálást, Ratulovszky elvtarsnak - elvi hibákat nem találtam az anyagban, a szűkre szabottság miatt alakult ki a téves megfogalmazás. November végére átdolgozzuk az anyagot, jóváhagyás végett visszahozzuk a V13 elé és utána kiküldjük a partszervezeteknek* Kérem, hogy azzal is értsen egyet a VB, hogy ezt a témát csoportos titkári értekezleten a titkár elvtársakkal megbeszéljük, igy ujabb tapasztalatokkal leszünk gazdagabbak. I Bihari elvtárs javaslatát PVB egyhangúlag elfogadta. 2. napirend: A vezetőségujjáválasztó taggyűlések tapasztalatai, ta-s /Szóbeli tájékoztató,/ Égető elvtárs: a beszámoló statisztikai része, szószerint mellékelve A taggyűlések előkészítése a ker-i PB ápr,13~i határozata, illetve politikai és szervezeti terve szerint történt. Mindenütt nagy energiát fordítottak a politikai-személyi, szervezeti előkészítésre, a technikai előkészítés terén sem merült fel különösebb probléma. Elmondható, hogy a napi és folyamatos feladatokat közben nem hanyagolták el a júliusi - fellazitasi politikával kapcsolatos, az augusztusi taggyűléseket - kongresszusi irányelvekkel kapcsolatoa a pártoktatás előkészítésével alapvetően jól foglalkoztak. A megválasztott JB-ok nagyon komolyan vették feladatukat, minden párttag véleményét megkérdezték, a JB-ok javaslatától alig volt eltérés. A beszámolók nagy többsége időben elkészült. Néhány alapszervezetben Írásban kiküldték /BKI, Tanács/, a beszámolók a pártvezetőségek közös véleményét tükrözték. Tárgyilagosan értékelték az eltelt 2 évben végzett munkát, többsége őszinte, kritikus és önkritikus beszámoló volt. Általában megfelelő módon foglalkoztak a gazdasági szervező munkával, a pártélet belső kérdéseivel, az agitációs és propaganda munkával, a fő területeken megjelölték a további helyi tennivalókat.. Nagy figyelmet fordítottak, a pártólet rend* szerességére, a párttagok aktivitására,/ a tömegszervezetekben dolgozó kommunisták munkájára, a gazdasági vezetők politikai ___________________________________
