Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-10-06
, * » \ :- 12 -> kiállásának szükségességére. Néhány helyen az önbirálat gyenge volt, néhány helyen nem volt elég konkrét a beszámoló, illetve néhány helyen elnagyoltan beszéltek a további feladatokról. /A beszámolók kb. lo %-a./ A taggyűléseken való megjelenés igen jónak értékelhető: a ker-i átlag 1964-ben 88,2 %, most 88,3 % volt. Az átlagnál alacsonyabb /79 %/ a körzetekben /64-ben csak 7o %-os volt/, az átlagnál magasabb /9o,3 %/ az üzemekben. De a Tégla 96 %* Bp-i Har.92 %, PNYV es Blg 91 A taggyűléseken a beszámolóhoz a tagság 31 %~a szolt hozzá. Átlag felettiek a nagyüzemek közül: PNYV üzemi asz-ben 4o felett /PNYV átlag 39 %./ BMG 38 -%, MMG 36 %, Bp-i H. és Tégla 35 %. Átlag alattiak: BRG,26, Felvonó 21, Fonógép 16, Szeszgyár 14. Külön figyelemreméltő, hogy növekett a hozzászólók között a fizikai munkások aránya, s olyan párttagok is véleményt mondtak, akik évek óta csendes szemlélői a taggyűléseknek. A hozzászólások tartalmáról: az összesités elkészült a munkatársak saját területükről részjelentéseket készítettek ezeket még vizsgáljuk és levonjuk a tapasztalatokat. A hozzászólások tartalmasak voltak, a választási .részhez a jelenlévők 13 %-a szólt hozzá. Áiagon felüliek a nagyüzemek közül: a Bp-i Har. Fonógép 27 %, BMG19 %, Csh.Len.16 %, BRG és SEKI 15 %. A körzetekben a jelenlévőknek csak 2 %-a szólt hozzá. A jelelölés és választás lebonyolítása jelentéktelen kivételtől eltekintve szinte hibátlanul, gördülékenyen zajlott le. A szavazatok hibás összeszámlálása miatt 3 asz,b*n megismételtettük a titkos szavazást /B.Tégla VIII.,BRG IV-es és Gázgyár V-ös asz./ Itt emlitem meg, hogy a BRG összevont taggyűlését is ismételten összehívták titkos szavazásra, szintén számolása hiba miatt. Az 58 önálló alapszervezetben és a 3 hozzánktartozó csv.által összefogott lo decentralizált alapszervezet 143 szavazati jogú, 3 tanácskozási jogú küldöttet választottak a ker-i pártértekezletre. A taggyűléseken a felsőbb pártszerv képviselői mindenütt jelen voltak, egyik-másik helyen az volt a probléma, hogy sok volt a képviselő. Az összesítő jelentést beküldtjük október 1-én a Budapesti Pártbizottságra. Az eddig megválasztott-uj titkárok neveit, ill.egy részét már ismertettem az elvtársakkal, az azóta lezajlott taggyűléseken - a BKI-ban dr.Vigh Gyula elvtársat, Martos Flóra gimnáziumban dr. Farkas Róbertné et.nőt, az apparátusban Korcsog András elvtársat, Fonógépben Mohácsy Endre elvtársat, Felvonóban Fodor István elvtarsat, ^ lo-es körzetben Czeczei György elvtársat, 89-esben Gabányi Béla et.-at. a Csh.Len. csucsvezetőségi titkára dr.Sebestyén György elvtárs lett. A BRG-ben újra választották Bodri Béla elvtársat, ideiglenesen Vajai Tivadar elvtársat biztuk meg a titkári feladatok végzésével. A titkár változásokhoz hozzátenném, hogy kettő kivételével egyezett a mi terveinkkel, a Vörösvári-uti iskolában nem számítottunk, hogy a Vörös elvtársno helyett mást választanak és az OTP-ben nem gondoltunk arra, hogy Schimon et.nőt nem válasszák meg titkárnak, azonban ezt az ottani jelölőbizottság az előtte való napokban mór jelezte felénk, A taggyűléseken az apparátus tagjai résztvettek, kb. a taggyűlések 5o %~án. PVB tudomásulveszí Égető elvtárs beszámolóját. Különfélék: a.- November 7-e megünneplésének terve, - PVB egyhangúlag elfogadta. Bihari elvtárs: november 5-én szeretettel várjuk az elvtársakat a szokásos ünnepi estére. b,- Tag- tagjelöltfelvételek* 1,/ PAPP FERENCNÉ - Ó.Malom PVB tj.felvételét elfogadta. 2./ PÁL ETELKA - SEKI I ______________
