Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-01-27
r\ i Ferenczi et,: Az anyag alapján az a véleménye, hogy nagyon sok mindent jelez, figyelmeztet. Figyelembe kell venni, hogy a párttagok, ill, pártonkivüliek milyen körét képezi. Jelzi az anyag, hogy elóg hefeterogón összetétel#, 51,2 %-a pártonkivüli a hallgatóknak'. Másik dolog, hogy a munkásosztály és a párt vezető szerepével kapcsolatban tapasztalható félreértés, sokszor a párttagok is vitatkoznak ezen a témán. Véleménye szerint - elsősorban annak alapján tudja elmondani, hogy felvetődik a fiatalok között is - paraszt ellenes hangulat van. Amikor ilyen bonyolult politikai körülmények vannak az országban, nagyon-nagyon fontos foglalkozni a párt politikájával, a szövetségi politikával, ezen belül a munkás-paraszt szövetséggel. Megmondja őszintén, aggódik azért, hogy nem történik meg minden ezen a területen, /példákat emlit meg/. Eléggé ismeri a parasztság lelkivilágát, - elsősorban pestkörnyékéről beszél - araikor otthon volt érdeklődött, hogy mi a véleményük, az a helyzet, hogy a parasztságot semmi különösebb dolog nem ösztönzi, hogy jobban dolgozzon a földeken, mivel kétlaki életet élnek, jövedelmüknek zöme az iparból származik. Azoknak a parasztoknak - sokszor kommunistáknak - fogalmuk sincs arról, hogy milyen vélemény alakul ki az ő tevékenységükről dtt a városban. Talán az oktatási formákon jó lenne a parasztság való helyzetét felmérni. ra A piacon keresztül torzul el a munkás-paraszt szövehségü-nk. Különböző oktatásokon majd nem minden KISZ-szervezet foglalkozik "a TSz-el. Elmondják a fiatalok, hogy minden évben -komoly problémát okoz a fiata- 16k levitele, mivel amikor lemennek társadalmi munkába, ők zsákot hordanak a„TSz-tagok borozgatnak az udvaron. A parasztság felé nincs elég agitáció. Ezen felsőbb intézkedéssel változtatni nem lehet, inkább a tudatra hatással. Fenti helyzetet bonyolulttá teszi a mostani .helyzet, mert ha a saját zsebéről van szó, akkor szürke szemüvegen néz mindent, de mégis meg kell tenni. Kakukné et.; A jelentésben a IV-es jelzéssel jelölt részéhez nem kiván hozzászólni. Ami az anyagot illeti nem tudja, hogy milyen részanyagok alapján készült, de alapvetően meghatározza a helyzetet, hogy milyen réteggel, milyen körben foglalkozunk a munkásosztály és a part vezető szerepével. Az időszerű kérdésekre azok az elvtársak járnak, akik vagy nem tudnak egészségi okok miatt tanulni, vagy nem javasolták magasabb fokú szemináriumra. Pártonkivüliek közül olyanok akiket később szeretnénk magunkhoz közelebb hozni, ez a ke/zdő lépés. Maga az a tény, hogy il^en összetételű, a saját tapasztalata alapjan vagy meghallgatják az _ előadást és nem szólnak hozzá, vagy beszélgetés formájában mondják el 7 a szem.vezetők az anyagot és akkor jobban közelebb kerül a hallgatókhoz. Amit elmondanak az inkább a saját üzemükben jelentkezik. Valóban jelentkeznek az említett problémák a mo. vezető szerepével kapcsolatban és a ♦ párt vezető szerepével kapcsolatban. Nem merné azt mondani, hogy a pártonkivüliek szemszögében ezek a kérdések tévesek. Az üzemben a párttagok körében is rátehet találkozni - nem is kis képességű elvtársakkal akik fenti kérdésben nem látnak világosan. Nagyon sok dolog van ami bonyolítja a kérdést - nagyon képzettnek kell lenni a propagandistának, hogy a napi dolgokkal tudja a kérdéseket magyarázni. Pl. egy munkás dolgozik, mellette kiemelik a dolgozótársát aki már vezetőnek számit,'- vagy; feljön vidékről egy paraszt ember, másnap már munkásnak számit. A parttagság sem„érti meg a párt szövetségi politikáját. A III-as pontban az anyag rögzíti, hogy mit értettek meg. Evek öta küszködnek az üzembe, hogy ne csak azt várják, hogy a Pártbizottságtól menjen le valak® az üzemben a kommunisták is,védjék meg a kérdéseket, adott esetben válaszoljanak. Az anyagban szerepel, hogy elvileg sikerült megértetni a párt szövetségi politikáját, de ez nem igy van, mert elvileg a legnehezebb megértetni, ha elvileg értenék akkor a gyakorlat könnyebb lenne. A III-as pont szövegezésével Szerényebben kellene bánnunk. Ami a konkrét kérdést illeti, itt a Pamut és Textilfestő termelési tanácskozásával kapcsolatban szeretné megemliteni, hogy minden egyes gyárban pontosan elkészül, hogy ki az előadó, ki vesz reszt a pártszervezet részéről. Kőhalmi et. , 6 _ í
