Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-01-27
k ' . | mm H ma ' a nyomó-üzemrészben szokott tartani, mivel ott a legnehezebb a helyzet. Minden termelési tanácskozáson van vezető, H0gy választ kapnak-e vagy sem; arai elutasító válasz, azt a dolgozók nem tartják válasznak, A Pamutban ebben az évben először tudjuk azt megtenni, hogy szakmányonként tartjuk a termelési tanácskozást, eddig az éjszakás műszak nem vett részt az értekezleten, • Tóth et.; Az előterjesztés az időszerű kérdések szeminárium cim alatt szerepel, véleménye szerint ez egyéb helyen is felmerül. Egy észrevétele lenne, hogy az emlitett dolgok ne,csak a gyakorlati végrehajtással kapcsolatos problémákat képezik, hanem igenis az elméleti kérdéseket is. Ilyen értelemben javasolná, hogy a jelentést át kellene dolgozni, ott ahol az elvi megítélésről ir, mert ez csa# részben történt meg. Bár előfordul olyan eset is, hogy az elvtársak értik a kérdéseket, de a gyakorlatban felmerültek problémák, de itt az időszerű kérdések szemináriumán úgy gondolja, hogy még az elvi kérdésekben is felmerülnek problémák. Azt szeretné aláhúzni, hogy a párttagság jobb informáltságot vár. Evek óta ostorozzuk az adminisztrációt, de az csak növekedik. Miért van ez igy? vagy azért, mert a mi értékelésünk ra n®m dó, vagy azért, mert nem mondjuk meg pontosan, hogy mit kellene tenni ezen a területen. Figyelmesen végig nézte a megallapitásokat de semmiféle konkrét dolgot nem talált arravonatkozóan, hogy mivel lehet elérni, hogy az admin.csökkenjen,.A könyvelésekben a létszám állandóan nő, több adatokra van szükség, hogy a bonyolult vezetést irányítani tudják. Részt vett egy megbeszélésen, ahol elmondták, hogy nagyon nehezen lehet elolvasni egy iratot, hogy a minisztérium fél oldalon keresztül ne az uj mechanizmusról írjon; van egy érzése, hogy lejáratják ezt a dolgot. Náluk is van ilyen tapasztalat: pl. | a mérlegadatokat lecsökkentették, az eddigi 12 fejezet helyett 8-at kell készíteni, ugyanakkor a mellékletek számát megemelték. A könyvelőség véleménye az, hogy több munkát kell végezni, mint eddig; ezt ugyanaz a minisztérium teszi, aki kihangsúlyozza, hogy csökkenteni kell a jelentéseket. A múltban és a {jelenben is előfordul, hogy amikor egy ilyen téma előfordul, akkor beszélünk róla, de mire meg[ valósul sok idő tellik el. Az ilyen dolgok a párt vezető szerepét nehezítik, mert látják, hogy a párt határozata az, hogy az áLminisztrációt csökkenteni kell, de ez nem történik meg, akkor felmerül a kérdés, hogy mi van, jó ez a határozat? - vagy csak a vezetők nem hajtjál ra, végre? Véleménye, hogy inkább vállaljunk egy kicsit kevesebbeb, várjunk a felvetéssel, de előbb dolgozzuk ki. Pl. az uj tervmutatókkal is folytathatná, normálisan a bervmutatókat csökkentették, de különböző admin. intézkedéseket: kell tenni. Bizony egy vezető ellenes 7 c hangulat alakult ki, ■ ■■ « Attól az egy észrevételtől eltekintve, hogy elvileg értik a dolgokat, elég jónak tartja az anyagot. Gyurcsó et.: Röviden szeretne kapcsolódni, Kakukné e. és Tóthte. altal elmondó11akhoz, a párt szövetségi .politikája, a KB.ideológiai politikája előtti, alatti és utána szerzett tapasztalatok ugyan azokat „bizonyít ják. mint ahogy itt le van irva. Esetleg jobb megfogalmazásban, konkrétabban, mivel alig kis eltéréssel ezek a problémák i ~ felvetődnek."A másik - a differenciáltság, hogy egy propagandista, vagy egy pártszervezet hogyan átéli meg a prQblémakat, az a jiártszervezet,' vagy a propagandista megítélésén mullik. Az .nem probléma, ha kérdeznek^ párttagok, vagy pártonkivüliek. Ha a propagandista megválaszol es a helyes konkrét megmagyarázás után is tudatosan felszínen tartja valaki a problémát az már.probléma. A III-as pontban foglalt megállapítással egyértelműen nem tud egyetérteni, bár vannak eredmények, mert elég huzamos idő óta sulykoljuk a kérdést, * de további erőfeszítésekre van szükség. A IV-es ponttal kapcsolatban a népgazdásági összefüggésben nézni, értékelni és látni dolgokat, nem hogy nem képes, hanem nem is kötelessége egy időszerű kérdések szemináriumára járó elvtársnak. Egy miniszter esetleg látja ezeket _ ♦ llf4 * ' * <L i
