Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-02-24
rá - ,'5 ' A_javuló munka„eredményeként teljesülnek gazdasági, politikai célki• tüzeseink, a párt politikája ismert. Ugyanakkor az első bekezdés is végig csak negatívumokat tartalmaz. A továbbiak során hasonló módon inkább erre az oldalra van kiélezve a kérdés. Ha ezt a megállapitás azonban igaz, akkor ez még sincs teljesen igy és a hozzászólásokban is éreztem ilyen vonatkozásokat. Ténylegesen nem kapcsolódnak eléggé össze a „központi feladatok a helyi problémákkal, hanem mechanikusan kapcsolódnak össze. Probléma volt az, hogy éppen azért, mert mechanikusan „kapcsolódnak össze a központi határozatok a- helyi problémákkal, ezért nem tudnak elég hatékonyan dolgozni a pártszervezetek. Miről van itt szó? Az elytársak elmondották, hogy a feltételekről nem szabad megfeledkezni) hogy milyen felkészültségű emberek vannak. Ezek az emberek ezek között a feltételek között kénytelenek megoldani feladataikat, és nem is rosszul, csak nem elég hatékonyan oldják meg. Itt vetődik fel az a kérdés, hogy mi az igény. Minél nagyobb hatékonyságot igénylünk„ebben a vonatkozásban. Sok- olyan probléma van ami itt nincs felvetve, olyan konkrét-problémák, amelyek lent jelentkeznek. Nekünk kell a pártszervezetek felé tevékeny- 7 ségünke-t javítani. Egy kicsit passziv az anyag, egy merev képet mutat. 1 ^ Feltenném azt a kérdést, hogy mit tesz az apparátus, hogyan próbál közvetlen segitséget nyújtani és ezzel meglehet-e oldani a problémát. Szervezeti vonatkozásban-fel szeretném vetni, hogy két részre kellene az egész anyagot bontani. Az I.rész a taggyűlés,11.rész a pártcsoport tevékenysége. A taggyűlésen belül is két részre osztanám és ennek megfelelően csoportosítanám az „anyagot .„ Több helyen szól az előkészítésről az anyag, én ezt az első„részbe csoportosítanám. A taggyűléseken belül még a nevelő tevékenységről, is beszélnék. A harmadik kérdés, hogy hogyan kapcsolódnak össze a gazdasági és politikai feladatok.-Az emberek- gondolkodásmódjára való hatás elméletében Stadinger elv társsal érték egyet. Éppen ezért tartjuk jelentősnek az elméleti-politikai munkát, nem tagadva a gyakorlat szerepét. Korcsog elvtárs: Nagyon egyet tudok érteni azzal, hogy a párttagság jobb„informálása érdekében sűrítsük a taggyűléseket. A párttagság részéről fel sem merült az a problémá, hogy sok a rendezvény. Azonban 7 a pártvezetőség szempontjából, tényleg sok rendezvény van. Ahol felvetődik ez„a probléma, ott„általában a kooperáció nem jó megszervezése 7 folytán -adódik, hogy egy hétre jön össze minden. Ez jellemző volt, ^ különösen a„hárommüszakos üzemeknél. Ez feltétlenül kell gondolkodni, mert a tagság igényli a tájékoztatást, még többet szeretne tudni a párt tevékenységéről. A két havonta„tartandó taggyűléseknél előfordul, hogy van 6-8 tagtagjelöltfelvétel, amely másfél-két órát is elvesz a taggyűlésből, ff és kevés idő marad az eredeti témára, Arra„kell törekedni, hogy a pártszervezetek jobban koordinálják a munkát, hogy ne minden egyidőben jelentkezzen. Bihart„elvtára: Vég elvtársnak igaza van, amikor türelemre int bennünket. Bár azt hiszem, hogy az utóbbi félévben erőteljesen törekedtünk annak a pártbizottsági döntésnek a végrehajtására,„amikor„a pártbizottság úgy foglalt állást, hogy a politikai tevékenységet a pártszervezeteknél erősíteni kell. A gazdasági jelleggel tárgyalt témákat szűkíteni kell, inkább az elvi-politikai témák kapjanak „hangsúlyt. Nem a gazdasági vezetés helyett kell megoldani dolgokat ós ez tükröződjön a tárgyalt témákban is. Nem vagyunk mi türelmetlenek, megvárjuk mig átállnak a pártszervezetek arra, hogy szükségszerűen sűrítsék a taggyűléseket. Úgy látjuk, hogy„a következő időszak feladatai nem teszik lehetővé a két hónaponkénti taggyűlések tartását. Függetlenül attól, hogy megváltoztatjuk korábbi határozatunkat, az élet ténylegesen követeli azt, hogy a párttagsággal egy kicsit sűrűbben kell találkozni. 2 ; . —— f ___ . , ' ■ • i . • ■ . ■;
