Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1966-02-24

I *

t - 6 -hní'v1fitataí ia lndokolják és a pártszervezetek helyzete is indokolja, hogy sűrűbben legyen taggyűlés.

töhheLtaÍo'3e£ÍtenÍ a. P^tafiharoknak, a hogyan kérdésben. Sokkal több segítségre van szükségük a partszervezeteknek az eddiginél.

®lv Járanak abban, hogy a feltételek oldaláról is

vizsgáljuk a dolgokat. Néhány helyen hiaba akarjuk a mércét felfelé térbe helyezni*3 A módszerbeli segitséget kell előfS fi tudatra tfaló hatásba mindennapi életben ha a

cselekedetre hatunk..akkor a tudatra is.

• i 3^Gcialiata„világrendszer fölényét a kapitalista

nemformaijuk eléggé tudatosan a párttagokat, o? látást ezzel tudnánk elérni. Csupán praktikus dolgokkal vtefr Í a.«.pfiftszervezetek, .itt kellene - véleményem szerint -„kialakítani. íz „azonban személyi feltételekhez van vfiíl+l Jeban7 P^ii^-ikarnak a képessége ezt nem teszi lehetővé, ki kPlí bfsz^molaai kötelezettséget illetően, nagyon konkrétan

A -raJte mondani, hogy ez kötelességük a pártvezetőségeknek.

Íp?i ta^°rtSfitekeZleífiek 5 taggyűlés előkészitésében fontos szerepet 7

* oldiák ín?íaíó? wez J ! ?Z°róa mi pártcsoportjainkra, de nem mindenütt oldjak meto jól. Nem azok tartják sok helyen a pártcsoport értekezleteket, akik jól is tudjak levezetni.

TfiÍ-8akat^vesszük igénybe a kommunistákat. Főleg a pártvezetőségek és aktivisták vannak igenybeveve,. A párt titkár oknak tényleg sok az elíogialtsaguk. De nem„igy van ez a párttagság egészével, a párttagság nincs ilyen „leterhelésnek kitéve. A párttagsággal együtt jár a társadalmi tevekenyseggel való leterhelés. Ezt meg kell' igényelni a párttagságtól, az 5-6 órás leterhelést el lehet viselni.héténként.

? u^ai}P0^lás kérdését említette Likker és Ferenci elvtárs, más-más oldalról. Igaza van Likker elvtársn§Kmegfelelő káder utánpótlás kineveleseben. Ferenczi elvtárs már más oldalról foglalkozott ezzel a dologgal, mégpedig a KISZ vezetők állandó beszámoltatásában. Jogos ez az igény, j„obban kellene beszámoltatni a tömegszervezetekben dolgozo kommunistákat.

Klavasch elvtárs a helyi politikát és a párt általános politikáiéit veti fel. Amikor„a praktikus feladatokat végrehajtják pártszerveze- 7

teink, alficor a part általános politikáját is végrehajtják, de sok esetben nem megfelelően alkalma zz tik a párt általános politikáját a 7

helyi viszonyokra. , ré

Amikor titkárainknak kerületi tapasztalatokat mondunk el, azt a párttitkar a helyi körülményeknek megfelelően magyarázza. A praktikus .feladatok túlsúlya jelentkezni fog a jövőben is. Az anyag sem azt fejtegeti, hogy ellene vagyunk a praktikus dolgokkal való foglalkozásnak, hanem azt, hogy ne csak a praktikus feladatokban jelöljek meg a„tennivalókat.

hisa elvtárs helyesen fogalmazta meg azt, hogy nem is a taggyűlések sűrítésé a probléma, hanem a taggyűlések tartalmában van 3ok kifoáával°* tíz azonban a személyi adottságtól függ.

Tóth et. hozzászólására reagálva szeretném elmondani, hogy egy vázlatot fogunk kérni a felsőbb szervtől, amely szerint összeállítjuk az anyagot. Velemenyem szerint az anyag nem„mond ellent, mert az „f ,1lyen dialektikus, hogy a taggyűlések általában betöltik szereyaanak gondok is, amelyeket el kell mondani. Pártszervezeteink „általában a feladatok végrehajtásán munkálkodnak és ennek eredmenyei is vannak. Arra van szükség, hogy felvessük azokat a gát- 10 körülményeket, amelyek meg vannak. Nem szabad félni a gondok fel+ m Hozzászólás során egy elvtárs sem cáfolta meg ezeket a gondokat, lartalmaban nem tudunk változtatást eszközölni, mert a

TYa tük£fizfiie, az anyagnak, szerkezetében azonban lehet változás. Kerem a VB-t, hogy enp.edelyezze azt, hogy az anyagot együttesen megbeszeljük Tóth elvtárssal. n

y ^ r —--------—J

! ;