Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1964-07-02
fi t 9 - 3 -A televizió kérdésével egyet lehet érteni. Ez egy lazább formájú előadás lenne, mely ninos megtömve politikai kérdésekkel, de egyes jelenségek bemutatásával nagyon komoly kiegészítőül szolgálna a szemináriumoknak. Vég elvtárs : Az anyag nagyon jól tükrözi az elvégzett munkát, az eredmenyeket éa hiányosságokat egyaránt. Azok a gondok, melyek felmerültek, nemcsak kerületi problémák, hanem általános egész Budapestre. Évről évre megtárgyalásra kerül az oktatás kérdése és gyakran érződik valamiféle kiábrándulás, mert mindig lemorzsolódásról számolunk be. Pedig mindig nagyobb és bonyolultabb gazdasági és politikai kérdések lesznek, melyben az emberek nagy része nem tud eligazodni. Azt hogy hogyan magyarázzuk ezeket a kérdéseket, azt a legnehezebb megtalálni. Érvényre kell juttatni az "inkább kevesebbet, de jobbat" elvet, hogy azokkal, akikkel foglalkozunk értsék meg és legyenek ujabb propagandistái azoknak, amit egyszer már elsajátitottak. A televizéval nem értek egyet, ilyen közvetlen módszer nem vezetne 'fi eredményre. Van azonban néhány előadás a rádióban, amiről jé a tapasztalatunk, pl. a "Budai Sándor palotában történt'^ folytatásoselőadás, mely nem kötött formában, de szemléletesen ismerteti a hallgatóval a történteket. A propagandistákat másképpen kell felkészíteni arra, hogy jó előadásokat tartsanak. Ha a szemináriumon nem tudjuk elérni a vitakészséget, akkor az előadásban kell a hibának lenni. Szilágyi elvtársnő: Az ide vonatkozó párthatározatokat kicsit helytelenül alkalmaztuk. Ez megmutatkozott akkor, amikor az elméleti jellegű problémákat tárgyalták a párttagok, a szemináriumokon, ügy érzem, hogy ezen a téren a VB ülés fordulatot fog hozni, a következő oktatási évben ezek a problémák nem fognak jelentkezni, vagy csak csekély mértékben. Az anyagban felvetett problémák közül nagyon fontosnak tartanám taggyűlésen megvitatni a párt vezető szerepéről szóló problémát, mert ezek olyan kér^ désekkel függnek össze, mint a szövetségi politika, a gyenge pártvezetőségek elméleti kihatásai a párttagságra. Azért gondolom ezt taggyűlésen megvitatni, mert e problémáknak megvitatá- O sát a pártoktatás keretei között, a pártonkivüliek részvétele akadályozza. Javasolnám és helyesnek tartanám, hogy titkárig értekezleten egy elméleti jellegű vita és előadás lenne, majd utána taggyűlésen vitatnák meg az anyagot. Szükségesnek tartanám még, valamilyen külön formában foglalkozni azokkal „az elméleti kérdésekkel, melyeket a marxista teoretufcosok továbbfejlesztettek, magas színvonalú propagandisták vezetésével. Nagyon helyesnek tartom, hogy az irányelvek felvetik azt, hogy a propagandistáknak nemcsak az ideológiai felkészítését kell segiteni, hanem pedagógiai képzést is nyújtani számukra. E javaslatot valóban valósítsuk meg, talán még azt ‘tenném hozzá, hogy ez különböző szintű legyen. A televízió felvetése nagyon érdekes probléma, meg kell nézni, hogy milyen lehetőségei vannak, helyes lenne beszelni a Budapesti Pártbizottsággal ezzel kapcsolatban. Ez tényleg olyan kiegészitésféle lehetne a szemináriumoknak és enyhítené a propagandisták hiányát is. Olyan dolgokat ismerhetnének meg az emberek, amit a propagandistának nincs módjában szemleletesen előadni. Ennek kapcsán a szeminárium vezető is feldolgozná az anyagot, és felhasználná a hallottakat, hogy érdekesek és vonzóak legyenek a párt oktatási formái. Az anyagot jónak é tartom és elfogadom. 7 ITrr‘ ~T i "'""ű1 "•-----r■mmmmmmmmmm* i _____________________________
