Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1964-01-16

i Amíg nem tartozott párt szervezetileg össze a lcét gyár, addig nem kapott ilyen irányú segítséget, - talán csak tőlünk - de most szakszerűbb tanácsokat ka]p. Nehezebb véleményt mondani a Panyova, BMG koordinációs tevékenységéről, mert még túlságosan frissek, még kifutásra van szükség. Véleménye szerint az élet helyesnek minősítette a Pol. Biz. határozatát. Később talán lesznek más tapasztalatok, az a véleménye, hogy nem lehet elszakítani a területi pártszervezetek// irányításától a vállalatokat, mert az konfliktusokat idézne elő. Gondot jelentett amikor a Hajógyár összevonása .után a XIII.kerülethez kér rült,területileg a kapcsolatot móg mindig kell tartani a ker-i PB- vel. A dolgozók bizonyos része a kerületben lakik, ha a Hajógyár pártszervezete a területi FB-t nem tudja figyelmeztetni a problémákról, akkor a területi PB is csorbát szenved. A novemberi határozat értelmében a területi helyzetet figyelembe kell venni az összevonás-, nál. Még.nagyok a gondok, de a koordinációs tevékenységet kell kifejleszteni. Javasolna a Harisnyagyárnál, hogy az Intézkedési Tervüket is küldjék meg a gyáregységeknek, hogy lássák a munkát. Javasolná a Harisnyagyár FVB-ának, hogy a legközelebbi PVB-ülésen és taggyülé—:ffi sen is értelemszerűen foglalkozzanak az előterjesztésből adódó fel; N adatokkal. Azzal, egyetért, hogy a Harisnyagyár jelentése alapján

nem lehet általános véleményt mondani, mivel összevont vállalatainknál mások az adottságok, más a helyzet, vannak még túl friss összevonások is. Nagyon jo lenne, ha egy közös értekezleten a Hajó- és Darugyár FVB-ának munkáját a Bp-i PB felülvizsgálná, hogy hasznos volt-e, ha nem akkor változtasson rajta, A vállalat jelenlegi gazdasági helyatét nézve hasznos volt. Pillanatnyilag teljesítették gazdasági feladataikat, de ezt móg nehéz megindokolni, hogy az összevonás eredménye-e, Tóth elvtársnak, hogy a Minisztériumok jobban vonják be az üzemi pártszervezeteket, azt hiszi, hogy egyes éttereknél ezzel nincs probléma pl. a Minisztérium most küldte meg nekünk az Intézkedési Tervet és ugyanúgy a vállalatoknak is, hogy megismerjék.

Véleménye szerint az összevonás a kerület területén hasznos volt, hogy a koo. hogy fog kialakulni az függ személyektől és dolgokból is. Nem azon múlik, hogy nincs meg a szándék, hanem más tényezőktől ""‘“■'Yg is.

Javasolja, hogy a jelentést a PVB fogadja el és a Harisnyagyár az itt elhangzottakat hasznosítsa. - A FVB a jelentést elfogadja.

Különfélék a./ TAG- TAG JELÖLTFELVÉTELI KÉRELMEK:

Tagjelölt-feÍvé teli kéreÍmek:

1./VÁGI PÁL, Textilfestő Tj.felvételét a PVB elfogadta,

2./ WITECHA MIKLÓSIT#, Goldberg. " ”

3./ KASNYIK JÁNOSNÉ, " "

4./ KOZMA GYÖRGY, Budai Tégla " ”

5./ TÖRÖK JÁNOS, Budai Tégla " "

Tagfelvételé kérelmek:

1,/ VÁRSZEGI LAJOS, MMG Tagfelvételét a PVB elfogadta

2,/ KOLOZSI GYÖRGY, MMG " "

3./ BÁNFALVI ISTVÁN, Budai Tégla " "

4,/ NOVÁK JÁNOSNÉ, Budai Tégla " "

5./ JAKAB JÁNOSNÉ, Gázgyár " ”

6./ MOLNÁR KÁROLY, Gázgyár " "

7,/ özv.FREY KÁROLYNÉ, Bp-i Harisnya " "

8./ BÖRÖC SÁNDOR, IIEV

i

Törlési kérelem:

re MENDL ANTAL, Goldberger P.tagságánál? törlését PVB elf.

i M

1

' _ 9 _