Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1964-01-16
mrai mKMMHWMM J\ \ f — lo — Tagjelöltség! idő meghos.szabitása: ZAKÁLY OTTÓKÉ, Gázgyár Tj.idejének meghosszabbítását a R&B.elfogadta, b./ Vasipari, Textilipari, Vegyesipari Szakbizottságok 1964 I-ső féléves murikat erve. Dobos et,: A szakbizottságok munkaterveik elkészítésénél figyelembe vették a VB munkatervét, ebhez kivannak vizsgálatokat végezni, ezenkivül saját tapasztalataikat, Lénárt et.: Mivel ismeri a VB munkatervét és IT-t*egyetlen megjegyzése lenne, különösen a vasipari és textilipari szakbizottságnak kicsit a pártszervezetek oldaláról való munkamódszer problémait is meg kellene nézni. Vannak olyan tapasztalatok hogy az üzemek várnak ilyet. Különösen a vasipari szakbizottság munkája a számokra alapul. A Bp-i EB-on egyszer már nézegették a szakbizott*—"ffi ság munkáját, ott is volt ilyen észrevétele, talán érdemes lenne figyelembe venni. Bihari et,: Amikor a jelentés szempontjait kidolgozzák, akkor kell figyelembe venni. Dobos elvtársat bizza meg a VB, hogy egy-ogy anyag elkészítésénél vegyék ezt figyelembe, Ratulovszky et.: A vasipari és Vegyesipari szakbizottságnál az összetétel nem változott? - I'Tem változott meg. Kakukné et.nő: Kérdezi, hogy ezekből az anyagokból kapnak-e a VB- tágjai. Dobos et.: Egy-egy pontot, melyben vizsgálatot folytattunk megkapták á Wlagok* ós az elkészített jelentést is. Ratulovszky elvtarsnak- a szakbizottság tagjai nem változtak, két szakbizottságnál szűkülés következett be, ezek össze lettek vonva — a vasipari os az építőipari szakbizottság. ' ff Bejelentések: Bihari et.: Két személyi javaslat: a BRG vezetésében változástól?!— vánunk eszközölni, Volt egy megbeszélés a KGM-mel közösen a BRG , vezetőségét illetően, ez a vállalat nem teljesítette 1965 évi tervét,, ezen belül olyan súlyosan elmaradt, pl. a magnetofon gyarbása teren, 1963 évben a belkereskedelemnek 1 db-ot sem tudóbb atadni. Behívatta Iíompordai et, és ismertette, hogy a BRG főmérnöke nem alkalmas arra, hogy a vállalat műszaki gárdáját vezesse, a. főkönyvelő aki engedte, hogy ilyen helyzetbe jusson a vállalat szinten nem alkalmas beosztására, Az igazgató 3 óve van itt, nem jól vsseti a vállalatot. Két embert a beosztásából meg kell mozgatni. Behívattak a főkönyvelőt, vitatkozott, hogy igazságtalan ellene az, el járás, J.o eve itt dolgozik túl élt több igazgatót és főmérnököt. Az Iparigazgató azt mondta, hogy megvizsgálják a felelőssegét ebben a dologban, de akkor simán nem engedhetjük el. A vizsgálatokban reszt vett a KGM re^jóról 3 fő, Varga et, is részt vett tőlünk a vizsgalatban. Megállapították az igazgatók főmérnök, főkönyvelő felelősseget. Olyan eloxordúl, hogy egy gyártmány nem jo, de nem fordulnál elő, hogy fel^ver— számozzák, Elsősorban azért, tegyük„mind„három„embert felelőssé, , mivel a III.negyedévben tervmódosítást kertek es meg azb is túllépték. Nem is jártak el becsületesen, mert megkaplak a módosítást és móg azt is túllépték, nem tudtál? teljesíteni. Az Igazgatóság szerint az igazgatót is fel kellene menteni, de véleménye az, liogy f [ ffi_________________________ ffi
