Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-09-05
i ' - 7 -során azonban több hiányosságot észleltünk, X./ Azt tapasztaltuk, hogy.különösön a gazdasági vezetők /igazgató, fő-' memok, főkönyvelő stb,/ felső szervek által történő minősítésénél problémák vonnak. Ezek elsősorban abban jutnak kifejezésre, hogy a. minősítésre kerülő személyek munkáját, Rátartását kizárólag a vállalat gazdasági eredményei alapján vizsgálják. Ugyanakkor nem figyelik szociális helyzetüket,.családi- és lakáskörülményeiket, emberi magatartásukat.- Ez. a hiba -véleményünk m érint- elsősorban abból adódik, hogy a minősítésre illetékesek nem ismerik megfelelően a Központi Bizottság idevonatkozó határozatát,.ezért nem annak szel* lemeben végzik a minősítést. Ezek között találhatók szubjektív vélemények, mechanikus intézkedéseket tükröző megállapítások és igen gyakran egyéb elfoglaltságra való hivatkozások. Pl: a Budai Tgy, jelenlegi főmérnöke ösáki Béla elvtárs minősítésében, ami kimondottan a gazdasági munkájára vonatkozik, sok pozitívum található; ugyanakkor Csáki elvtárs fejlődését tekintve /bár lezárt ügyről.vanszó/ mégis törést okozott az a tény, hogy Őt éberség óimén, a X.ker«i PB, egy bejelentés alapján, a pártból kizárta, Coálci elvtárs fellebbezése ^alapján, a Bpri PB ezt a határozatot megváltoztatta és Őt megrovásban részesítette. Ezen idő alatt, Őt funkciójából leváltották. Ugyanakkor viszont az Újlaki Téglagyár főkönyvelőjének, Sárai Bélának a II.Világháború utáni fejlődését semmi sem gátolta, s Ő aki Signum LaUdis /Kardok Nélkül/ és első osztályú tüzlcereszt kitüntetést kapott, továbbá édesapja taxivállalkozó volt ós Ő is ottvolt alkalmazva, s Ő simán került komoly funkcióba. Jelenlegi minő* sitoseben is csak a legpozitivabban nyilatkoztak a pártonkivüli főkönyvelőről, A megvizsgált anyagok alapján megállapíthatjuk, hogy a gazdasági vezetők rainositosónól a ker-i PB részéről gyakran az instruktor elvtors volt jelen, oki nem minden esetben olyan széleskörűen tájékozott, hogy a miniszteriális szervek 'előtt megfelelően tudja képviselni a PB álláspontját. Ez főleg abból adódik, hogy maguk az instrukorok sem kérik ki minden esetben.az üzemi párttitkárok véleményót, a^menetközben szerzett saját tapasztalataikra'támaszkodnak. A minősítésekre való felkészülésükhöz csak ritkán veszik igénybe a PB és . vezetőinek véleményét. 2./ Az anyagokban pontatlanságok találhatók. Pl: óvszán-elirás, vagy Isi kölni végzettség, pártbüntetes, pártonklvUlisóg meghatározása tarén. Gyakran találkoztak az anyagokban olyan hiányossággal, hogy a ninő. sitosben non szerepel a párttitkár aláírása: vagy a minősített elvtors osak aláírja az anyagot,.de non fejezi ki, hogy az abban fog- '* laltakkal egyetért-o vagy som. I ^ • / *
