Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-01-24
i % Javaslom, hogy egészen messze- és részletekbemenő javaslatokat tartalmazzon az az anyag, ami kidolgozásra fog kerülni, olyan részletességgel, hogy meg az egyes vezetők személyének kérdése i is megoldást nyerjen. Végh e: Most nem akarok a részletekbe mélyedni, majd az uj anyagnál fogunk vitatkozni, amelyhez az a kérésünk, hogy minden szubjektivizmustól mentes legyen. Természetesen itt nyilvánvaló, hogy a kérdések összefüggéseit mi jobban látjuk, mivel nap, mint nap ezzel foglalkozunk. Pl: Bihari e. is, ha 1949 óta nem ment volna vissza egyszer sem a Goldbergerbe, akkor nem ismerne rá, bár még mindég nem olyan, mint ahogyan szeretnénk. 1965-ben annyit fogunk csak exportálni, amennyi 1938-ban összesen termeltünk, s ez csak a pamutipar. Az alapanyag gyártást tekinti fontosnak a párt- és a kormány. A mi hibánk abban van, hogy'ezt az alapanyag gyártást nem biztosítottuk mindég megfelelően. Mégegyszer nagyon kérem, hogy az anyag elkészítéséhez nehogy területi elvekből induljanak ki, mert van egy olyan elgondolás is, melyszerint valószínű, hogy kikészítő üzemeket fogunk létesíteni valamelyik folyó déli szakaszán. Az ipar vidékre telepítését kívánjuk ezzel is elősegíteni, g-s A javaslatoknál azt fogjuk nézni, hogy a népgazdaságnak milyen hasznot jelent és a sok variáns közül a leggazdaságosabbat fogjuk magunk is kiválasztani. Bihari e: Nem, mint ellenfeleket kell tekintenünk a könnyűipari minisztériumban dolgozó elvtársakat, éppenezért nem baj, hogy vitába bocsátkozunk. Ismereteim szerint, közel egy éve folyik e munkának az előkészítése, s ebbe jó szakembereket vontak be; akik szakismereteik alapján készítik el a legjobb megoldást. Véleményem^szerint? hiba volt, hogy csak most jutottunk odáig, hogy konkrét véleményünket adjuk ehhez. Közben azonban e munkáról mi alulról értesültünk, amikor az üzemek párttitkárait is behívták a Minisztériumba. Abból az anyagból, amit e célra készítettek, akkor mi kértünk a párttitkároktól, s igy jutott a tudomásunkra. Ez még a pártértekezlet előtt történt. Akkor Nagy elvtársnőt kérdeztem és ő azt mondta, hogy ezek mégcsak elképzete lések, s majd ha a nyersanyag meglesz, akkor értesítik a ker-i PB-ot. Lényeg tehát, hogy e kérdés megoldásának vitájából nem ^ akarták kihagyni a PB-ot. A Minisztériumnak már megküldtük a szakbizottságnak két anyagát. Az is igaz, hogy rendkívül sok szubjektív tényező is hozzájárul az ilyen átalakításokhoz, s ez nem csak könnyűipari probléma. Ezért kell a vezetőknek felül emelkedni az ilyen szubjektív ' indulatokon és levonni a szükséges konzekvenciákat. Az is rendkívül veszélyes és igazga van Végh e-nak, hogy a III. ker-ben van három kikészítő, ezért most ebből induljunk ki az átszervezés megoldásához. Magam is sokat gondolkodtam ezen a tröszti formán, azonban ezt nem ismerjük eleggé. Ezért gondot okoz számomra, hogy olyasmin vitatkozunk, amit nem tudunk, nem ismerünk* Igen szükséges és célszerű lenne azt a tröszti elképzelést megismernünk, ezért kérjük, hogy küldjék meg részünkre. Mindég van egy olyan elképzelésem, hogy a tröszt, az egy más néven nevezett iparigazgatóság. Az az aggodalmam, hogy más néven felemeljük a létszámot es mégsem lesz megfelelő. Itt szeretném azt is felvetni, hogy ezen menetköáen is javíthatunk, viszont egy 23 ezer fős tröszt irányjíitása rendkívül nehézkes. Most el fognak vonni egy csomó termelő munkában járatos vezetőt a trösztbej, s akkor mitevők legyenek az üzemekben. Vagy pl: a termelőerők nagyobb koncentráltsága jobb lesz-e ezen keresztül. ' Ezenkívül a KISTEX-et is csak névlegesen tekinthetjük vertikumnál?:; jes egészében a MSV-tól é-e-a GoldbargortőL. vásárolja^ a****,,-, [ g- $ -
