Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-06-13
» 1 i Keres elvt ár s: Azt tapasztalták a vasipari üzemekben, hogy ma az egész TermeTesi tanácskozás formális, nem adja mag a tanácskozás jellegét, következésképpen a pártszervezetek is formálisan vették ezeket a tanácskozásokat. A kommunisták azok, akik aktívabbak. Az előkészítő munkában olyan dologgal nem találkoztak, ahol a termelési tanácskozáson a párt politikáját képviseltették volna. Kosa elvtárs: A bizottsági tagok felosztották egymás' között az üzemeket, volt" 'olyan is, hogy átem vettek részt termelési tanácskozáson, itt csak a jegyzőkönyvekre tudtak támaszkodni. Stadinger e1v tára: Mindig várjuk, hogy mikor lesz jobb, előfordul, ““ Hogy kapunk' biztato információt, ossz egészében azonban ezek elég gyengén funkcionáló fórumok, sokkal többet nem is fognak hozni. Néhány dolog, amit figyelembe kell venni. Nazy kár, hogy a brigád nem vizsgálta a napirendek szerkezetét. Volt olyan, amikor a műszaki konferencia előkészítésekor, amikor a főmérnöknek fél óra alatt kellett a termelési tanácskozást megtartani, a mü.~ vezető ezt lerövidítette lo percre. Nem lehet a napirendet tul, zsuffolni. Itt szóba került a tervek megtárgyalása, véleménye szerint itt nem lehet megtárgyalni a tervet, egyrészt mert állandóan változik, csak a legfőbb mutatóit lehetett ismertetni, de éppen ehhez tudnak a legkevesebben hozzászólni. A termelési tanácskozás akkor, aktiv, amikor konkrét helvi.jninlilémaHc&r4l4- rnegt ár gyalusra. Véleménye szerint a napirend tulzsuffoltságát meg. kell szüntetni és irányéiként adni, hogy ne ott akarjanak mindent megbeszélni, ugyanakkor módot adni informatív anyagra ©s. Előfordulhat, hogy egyszer-egyszer 1-2 órán át vagy még tovább is fennmarad az aktivitás, amikor igen konkrét helyi problémáról van szó. A termelési tanácskozásoknak megvan a szerepük, de nem egy olyan fórum, amelyik az üzem és a társadalmi mozgás központjává válik. Ratulovszky•elvtára: Amit Stadinger elvtárs elmondott abban nagyon sok ” igazaág van, de állítja a textiles üzemekben jobb a helyzet, tapasztalata, hogy amennyiben a konkrét he Ívi pruihlámákat ,...y.gjjjg_£&l akkor nagyon aktiv és óles viták folynak és©ok hasznos dolgot^ ; ,g lehet tapasztalni es ezt a vezetők nagyon jól fel tudják használni. Az anyagban és az előadásban is arról folyt a vita, hogyha gazdasági vezetők kettéválasztják a politikaiba gazdasági kérdéseket. A ©ermel éai. ,tanácakozásoknak a nevelés fórumainak is ^ ke 1fi lenni. Mindig azokra a területekre kell lemenni a gazdasági vezetőknek, ahol probléma van és a vita alapján©ijön, hogy hol a probléma, nagyon hasznos ha' a gazdasági vezetők súlyt helyeznek erre. A másik ilyen kisebb de lényeges dolog a jegyzőkönyvek vef zetése, nem mindegy hogy mit rögzítenek ebben a jegyzőkönyvben, és esetleg fontos műszaki kérdéseket nem vesznek bele. A jegyzőkönyv alapján legyen személy arra, hogy megfelelően ki tudja^választani a lényeges kérdéseket és erre megfelelő választ tudjon adni. Az előkészítés nagyjából rendben van, de a részkérdéseknél formálissá válik. Nagyon komolyan kell foglalkozni a párt szervétetekkel, hogy az előkészítéstől végig komoly; figyelmet fordítsanak erre. A tervek megtárgyalása nem szükséges, de a tanácskozás alapján feljönnek olyan kérdése© amelyek ma akadályozzák a tervek teljesítését ez hasznos és jó dolog. Az anyaggal egyetért javasolja, hogy a kommunisták felé sokkal^nagyobb feonddal foglalkozzanak a termelési tanácskozás jelentőségével. Kiss Imre et.: A hibák ellenére is állítja, hogy a termelési tanács" kopásban fejlődés mutatkozik. Az Óbudai Hajógyár lakács műhelyében tényleg nem a legjobb, de volt olyan, hogy rendezték a normát, összeült a műhely és két hét múlva loofi-ra tel js áttették a tervet, ugyanigy az IMG.-ben is. ő fi — -------------------------------------------------------------------------■— j ’ ;ú fi * \ \ ' -2-
