Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-06-13
~ , i ‘ tere CXxcté O© Jegy z ő könyv, az 1963. junius 13.-i PVB ülésről. Jelen vannak: a PVB tagja, meghívott elvtársak, a mellékelt lista szerint. Napirend 1./Jelentés a kerület vasipari üzemeiben megtartott termelési tanác skozásokról. Kiegészítés: „■ós a János et.: A termelési tanácskozások értékelésénél feltétlen sztiksé- , gés a tanucskozás0k kihatását vizsgálni a termelésre éa a tervek teljesítésére. A vasipar egyes területein mutatkozó lemaradásban nem nyújtottak olyan segítséget, mind amilyent nyújthattak volna. A tanácskozásokon általában nem érvényesül a felajánlás, ezeket a vállalatok külön szervezik. A vállalatok gazdasági vezetői nem helyeznek kellő súlyt a tanácskozásokra és nem igénylik a tanácskozáson segítségüket. Nagyon kevés vállalatnál kezelik a javaslatokat a kormányhatározat szellemében. Az lo?2-es rendelet kimondja, hogy a gazdasági vezetés köteles a a dolgozók javaslatait jegyzőkönyvben rögzíteni és az illetékes szerveknek eljuttatni. A válasz adás a BMG-ben van a legjobban megszervezve. Kérdések: Tóth et.: A szocialista brigádok szereplése milyen ezekten a tanácskozásokon,' hogyan indokolják a szocialista brigád cirn odaítélését, vagy esetlég nem fogadja a tanácskozás a cim odaítélését. atulovszky et.:A szakszervezetben dolgozó kommunisták milyen módon nyuj*’ Tanak' segítséget a termelési tanácskozásoknak. Égető et.: Találkoztak-e olyan céltudatos törekvéssel, hogy a termelési I anác "okozásokat a dolgozók nevelése érdekében használnák fel. A 3. oldalon 3. bekezdés azt tárgyalja, hogy milyen problémákat vetnek fel, kérdése, hogyan lehet ezt értékelni. A következő a válasz adással kapcsolatos probléma, találkoztak-e olyan javaslattal, amit nem lehet megvalósítani, megmagyarázzák-e ezt. Mi az alapvető probléma, miért nem megyünk előre ezen a téren. Kádár et.: A vizsgálat konkréten hogyan folyt le, magas színvonalú tanulmányozás tudomása szerint náluk nem folyt. Bihari et,,: Mennyire bátor hanguak ezek a termelési tanácskozások a dolgőzök’ és a vezetők oldaláréi. Nagyon kis mértékben esik szó a kommunisták szerepéről, politikai fórumnak tekintike- a termelési tanácskozást a párt politikájának hépszerüsitésére. Kosa János et.: A szocialista brigádok s-zereplte tésével kapcsolatban, különösebben nem szereplnek, felsorolják a brigádok eredményeit és annak alakján javaslatot tesznek a szoc. cim elnyerésére. Ratulovszky elvtárs kérdésére válaszolja, hogy megállapításuk szerint egyetlen ellenőrző©órum a pártszervezet, alapszervi szinten foglalkoznak a tanácskozásokkal. A gazdasági vezetés részéről a kormányhatározat végrehajtásának ellenőrzésével sehol nem foglalkoznak. Megnehezíti a tanácskozást, hogy a tervek általában bizonytalanok az év első időszakában. Olyan célú tudatos törekvést, hogy a dolgozók nevelésére akarják felhasználni a tanácskozást, nem tapasztalt. A dolgozók javaslata-^ it és a feltett kérdéseket megválaszolják akkor is, ha nem teljesíthető,1 L_____________—k__________ J . I
