Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1963-05-16

: rr' ■;r ' ^ Felmerül a nátron ló üzem|| rósz ár 1 a rolitikar munka, de

másik részről is kedveiden koll fogadni. , mi üzenünk le. asz, 1. lata, hogy nem nagyon ig: ./Tik, sőt, feleslegesnek veszik a 1

segítség ginket, A mi elvt őrsaink részér"! sokszor felvetődi!', hov-y { kifizetődik-e az az autó át, amit megteszünk, mert még ott tartunk,

hogy a átesett értekezletet nem tartják meg közbe:'ott"munka, :tb. miatt. Viszont, ha ez sorozatban történ ti! -, nőkor nem leköt v ál ellennek tekinteni.

E.gy pár szét arról, hogy milyen a káder k '.választás azon a területen. Egy öthónom os kólát végzett káder va a párt szervez. t élén,

s ez nem látszik meg a munkáján. Néki csal- az a" célja, ho -y ő mává is, ahogy lehet ellavirozzon a tss-en belül. Vélemen., em szerint',' el kell érni, hogy ide jövőre egy olyan káder kerüljön-, aki át tudja venni a p-őrtszervezet irányítását.

A jövő gazdasági szakember kérdését illetően valóban helyes lenne, ha a tsz-ek részéről ösztönéi jal küldenőnek fiatalokat tanulni és perspektívát is adnának számukra.

A Tóth. elvtárs javaslatát is helyesnek tartom, hogy ilyen kisebb í javítási munkákat végző műhelyeket létesítsenek tsz-enként, vagy

legalábbis 3-4 tsz-en belül.

A mi részünkről gyengeség volt, hogy nem nagyon kerestük a.kapcsote latot a járással, de a következőkben helyes lenne, ha legalább

(negyedévenként kicserélnénk a tapasztalatainkat, hogy a járásban mit látnak lehetségesnek, helyesnek, stb.

Dobos e: Három év óta, ahogy figyelemmel kísérem ezt a tevékenységet, évről-évre előbbre mentünk. Hogy ez nem volt olyan, mint ahogy sze~.

. rettük-volna, nyilvánvalóan adódik abból, hogy a patronáló üzemeknek nem voltak az//.///1/yí// uj helyzethez megfelelő, kialakult módszerei. Előzőleg ugyanis a falujárásban vettünk részt, majd egy hosszú szünet következettés jelenleg, főleg politikai vonatkozásokban kell^segíteniük a tsz-eket a patronálóknak. Természetesen ez egy munkáslakta kerületben-, vagy egy zárt rendszerű egységben, gyárban könnyebben megy, mint a tsz-ekben.

A kivánalmaknak nem felel meg a patronálás. Meg kell mondani, hogy magunknak sem voltak meg még a megfelelő niódszereink, de a járásban az elvtárs aknai: sem volt még a megfelelő tapasztalatuk. Ezenkívül, .

| még7 ha mq^iallgátasra találna is a szándék, akkor is igen fontos,

I , hogy az emberek mentalitása, a patronált személyek kapcsolata, tute data egyezzék. Ahol ezek ki tudnak alakulni, ott a patronálna

Italában jó. Ezt mutatja a felmérés, a tapasztalata is, még akkor te i©» Ka a különböző segítő tevékenységek nem a legmegfelelőbbek. Az

anyagban van erre egy pár jó példa.

Az anyag a múlt évben és jelenleg is a Nyoszt úgy értékeli, mint a gyengék közé tartozót, magam mégis a legjobbak közé sorolnám, r Minden két hétben rendszeresen lej árnak, teljesitik azokat a feladatokat is, amelyeket a 'ónak mondott Goldberger sem teljesít, ezenkiv'-'l minden esetben hozzánk jelentést is küldenek be. Talán inkáib az a probléma, hogy a segítségük nem talál megfelelő talajra. Ezért gondoltuk, hogy átcsoportosítanánk két máshova.

A mi hiányosságaink közé tudom sorolni az ellenőrzés bizonyos irányú gyenge vitelét. Egymás tájékoztatását elég ritka időközökre -korlátoztuk. Ebbe nekünk is nagyobb rendszerességet kell vinnünk.-Az ellenőrzés javulását kell elérnünk mindkét oldalról, még részkérdésekben is, ha mást nem, de legalább egy levelet küldjünk egymásnak.

Az 5.ooo,-iá. nincs bent az itt kimutatott jövedelemben, mert e számok a közgyűlés elé terjesztett mérlegadatokat tartalmazzák csak, s ebben nem voltak benne a háztáji értékei. Ezért, e számokat volumenében, nagyságában el lehet fogadni, de pontosságában nem.

Az ösztöndíjasokkal kapcsolatban, a patronáló üzemeknek van erre módjuk korlátolt létszámban. Sőt, ilyen tapasztalat is van, pl: a Bp-i Harisnyagyárban nevelnek egy fiatalt. /Bihari e: Szerződés van?/.A szerződést nem láttam. Tehát, a politikai patronálást ilyen irányban is ki kell szélesíteni.

. / . 45