Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-01-25
I , vj* . - • fa Yú i g) 74$ i h * ' v C' ■ -4 A ; tt ,/'rt '!'!/' ú# , > /Hl >í awsiBflBJWMar'Bgaac^wif^y, 1 i * I í l f Napirend 2./ A pártcsoportok munkájának tartalma a kerület textiles üzemeiben. Kérdések. Audikoyszkyné et.: Az anyag leszögezi az egyes pártszervezteknél taoasztalt pozitív vagy negatív jelenségeket. Ez az illetékes pártszervezetekkel meg lett-e beszélve mielőtt az anyagba bekerült. Ratulovszky et.: A goldbergerrel kapcsolatos a kérdése. Az anyag felveti az ellenőr zés hiányát és az alapszervezetek önállótlanságát, általánosan ez-e a helyzet, vagy csak egy konkrét helyzetre vonatkozik. Dobos elvtárs: Az anyag foglalkozik azzal, hogy a pártcsoportok hogyan segitenek és hogyan avatkoznak be a termelő munkába. Az lenne a kérdése, hogy a gazdasági vezetők véleménye ki lett-e kérve a pártcsoportok segítő munkáját illetően. Huszár et.: A Pamutiparnál bizonyos fokú őszintétlenséget tapasztaltak, ezt megt árgy a11 a-e a brigád a pártvezetőséggel. Bihari et.: A „vizsgálat során volt-e olyan tapasztalat, hogy a pártcsoportok megbeszélésein a pártvezetőség tagjai aktivan részt vesznek. tóWindt elvtárs válaszol: A jelentés ugy készült, hogy maguk az üzemi pártsze rveze tek" "egy jelentést küldtek, ezzel párhuzamosan a brigád jelentés is ment, e kettő összességéből jött létre ez a jelentés, tehát a pártszervezetekkel meg lett beszélve. Ratulovszky elvtársnak válaszol, hogy a jelentésben a III-as alapszervről van szó, ebben az alapszervezetben igen sok tennivaló van, de ez nem jellemző a Goli alapszervezeteire. Dobos elvtársnak válaszolja arra a kérdésre, hogy a gazdaságvezetők véleménye ki lett-e kérve a Rártesoportmunkával kapcsolatban, hogy inkább a pártcsoportoktél tájékozódtak, nem beszéltek a gazdasági vezetőkkel. A Pamutiparban az őszintétlenséggel kapcsolatban az anyag azt szeretné érzékeltetni, hogy a csoportos megbeszéléseken araikor tájékoztatták az elvtársakat a szövetségi politikával kapcsolatban, ezt tudomásulvették, de kifelé egészen mást tapasztaltak. Ez talán nem szorosan az anyaghoz tartozik, de amikor beszélünk a pártcsoport munkáról, erről is kell beszélni. Bihari elvtársnak válaszöl, hogy a Budapesti Harisnyagyárban tapasztalták, hogy a saját pártcsoport értekezleten túlmenően, részt vesznek, segítik, ellenőrzik a pártcsoportok tevékenységét. 'tadinger elvtárs:A pártcsoportok igen fontos szervei „a pártszerveseteknek, " TeTactáf ült, ho gy közvetlenül az emberek között tevékenykedjenek, másrészt egy szervezeti forma arra, hogy a párt álláspontja menetközben is lejusson a párttagsághoz. Másrészt, hogy az aktuális, felvetődő kérdéseket megtárgyalják. Ezért fontos ennek a problémának a helyes értelmezése, ami az anyagben fel is van tüntetve a második oldalon. Vannak olyan Rártcsoport bizalmiak, akik nem ütik meg a csoport tagjainak képzettségét, ez szinte általános, mert egy-egy pártcsoportba be vannak osztva a vezetőség tagjai, igazgató, főmérnök, főkönyvelő, propagandisták, egy csomó olyan ember, aki pártfunkciójánál fogva, vagy az ahhoz szükséges politikai információ folytán képzettebbek. Tehát azt kimondani, hosy a pá.rtcsoportbizalmiak legyenek a legképzettebbek, nem lehet. Szükség van arra, hogy ezek az emberek ne hallgatók legyenek, amikor politikai kérdésekről van szó, ezek az elvtársak vigyák a szót, ne hagyják magukra a pártcaoportbizalmiakat. A másik dolog a pártcsoport bizalmiak rendszeres informálása és ezen keresztül a felkészítés. Arra kell ösztönözni a pártbizalmiakat és a legfelkészültebb embereket, hogy ők lépjenek bele a munkába teljes erővel. A feladat, hogy a pártcsoport a saját területén a párt politikiájának realizálását segítse elő, hogy „a legfontosabb dolga a saját területén a párt politikájának érvényesítése a párttagok és a partonkivüliek mozgósítása utján. A
