Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-07-27
gaKSBittm&imt&aB&aBasKm mmasfsvssanvejrx:.xitjjVK^K 1 ' » 1 » 1 • Adminisztrativ tekintetben példásan rendben vannak a dolgok és a ^ hat ári ílŐk betartása, egy-két dologtól alt® kintivé « szintén rendben van. A kerületben dolgozó fegyelmi bizottság valójában jó munkát 1 végez és igyekszik feladatinak eleget tenni. Helyes, ha a fegyelmi bizottság tagjai kijárnak az alapszervezetekhez és segítenek az elvtársaknak, hogy kerületi szintien egységesebbé véljék ez a munka. Gyurcsó et.: Az előterjesztésről a maga részéről szintén igen pozitív véleményt: alkotott, megdicsérendőkannak készítői. Különösen a kisebb alapszervezetnél fordul elő gyakrabban, hogy nem egységesen értelmezik és bírálják el az elkövetett hibákat és emiatt nem valami jó helyzet alakul ki. Összességében azonban, ha fellebbezések jönnek, vagy ha a kerületi fegyelmi bizottság, vagy a VB bírálja el a dolgokat, akkor a döntés általában megközelíti az igazságot. Ugy érzi, az igazságot azért eddig is megközelítették, mégis azt javasolja, hogy ezt titkáron, vagy .más formában, a tifclfcár elvtársak elé hozzák, hogy kialakuljon az egységes álláspont. Ez persze , bonyolult, nehéz feladat, hiszen minden eyet más és más. Utal az előterjesztésre, mely szerint, nagyon kevés, vagy talán egy esetben sem hoztak fegyelmi döntést olyan esetben, ha a párttag pl. megsértette a tervfegyelmet, az állami fegyelmet. Például, hogy a tanácsnál nem volt pártfegyelmi három éve, pedig köztudomású, hogy jó egynéhány elvtársat lehetett volna pártfegyelmi elé állítani és lehetne ma is* vagy gondolkodásmódja, vagy az állami vonalon reá| bizott felada tolnia k a rossz végzése miatt, esetleg különféle intrikélásokp? miatt. Ilyenek pl. a Weigl, a Kerékgyártó, a Vészi elvtárs, akit a rossz munka miatt lehetne fegyelmi elé állítani. A fegyelmi munkánál igen nagy jelentősége van a megelőzésnek. Igen sokszor megtörtént, hogy egyes elvtáreaknál a kellő időben történt figyelmeztetés elvágta útját a további hibák elkövetésének. Az anyagot nagyon jónak tartja és reméli, hogy a további felszólaló elvtársak javaslatai alapján ebben a munkában előbbre tudnak jutni. ! e-N ~>zabó Piroska et.: A kerületi fegyelmi mupkának is ugyanaz a gyengesége, amibudapesti és az országos fegyelmi munkának: szinte korlátozódik a részeges kedés, a lopás, tag könyv elveszt és, férfi-nő kapcsolat, stb. területén észlelt rendellenességekre, de hiányzik az állami fegyelem bennem tartása miatti f e le lősségrev onás , elmarasztalás. Ugyanígy hiányzik ez a párt irányvonalától való eltérés, a/ párt ideológiájaf val ellentétes állásfoglalás, jobb-és baloldali elhajlások esetében. Sokai gondolkoztak már azon, hogyan lehetne ezen segíteni. Enne k nézetük szerint, nem a fegyelmi vonalon dolgozó elvtársak az okai, hiszen ők azzal foglalkoznak, amik eléjük kerülnek. A változás elérése érdekében a legszorosabb együttműködést kell kiépíteni at ágit. prop. osztállyá, a PTO-val, hogy ezek az elvtársak tárják fel, a párttagság* gal való érintkezés laposán észlelt hiányosságokat, amelyek bőven megtalálhatók, csak éppen nem lépnek fel ellene a pártszervezetek, f és az üzemi pártbizottságok sem, mert sokkal kényelmesebb egy részeges fedőnek elkapni a nyakát, mint egy hibás politikai nézetű emberét. „ehazebb a politikai tekintetben elkövetett hibák leleplezése és ezéri ez most nem is megy. A Rárt-végrehajtóbizottságnak arra kell törekednie, hogy ilyen ügyek is kerüljenek a fegyelmi bizottság elé. Másik nagy hiányosság, szintén országos jellegű, hogy a pártból kizártak közül a munkások nem fellebbeznek a budapestihez. így volt ez az ellenforradalom előtt is.. Az ellenforradalom előtt már végez— tek egy vizsgálatot, és kb. loO műnk ssal beszéltek, akiket kizártak, j ' ' ■ ___ . _____.___ .___ rt____—tó____________ —------l-----------rt Mp' ■ ■’WWyÍ f
