Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1961-07-13

A Pol.Biz. határozata a normák folyamatos karbantartását irja elő, ugyanakkor a Vasas Szakszervezet ugy foglalt állást, hogy nem engedi hogy 1 évben többször nyujnaka hozza a normákhoz. Igaza van Stadinger elvtársnak, a dolgozó miután meg akarja keresni a pénzét, megtesz mindent ezért, spekulálnak és bizonyos mértékig maguk hoznak létre uj technológiai eljárásokat, csak nem szólnak erről egy szót sem és ha ezek következtében hozzányúlnak a normákhoz a dolgozó fel van hábprodva*

Ratulovszky elvtára: A goldbergerben a hengernyomó az egyetlen terület,

' abol vitatkoztak, hogy melyik normát fogadják el.

Bihari elvtárs: A jelentéshez elöljáróban, véleménye neki is az, hogy a jelentés egyik oldala jó, amely megmutatja a megtett utat, a másik oldalát, amit Dbos elvtárs is elismer, vizsgálva, nem húzza alá azokat a feladatokat és tennivalókat, fogyatékosságokat, melyek e munka kapcsán felszínre kerültek. Véleménye szerint ezt pótlólag el kell készíteni. Javasolja kiegészítő részt készíteni, amelyben összesürltik azokat a problémákat, melyek a végrehajtással kapcsoa latban felmerültek. A VB ülés értelmében, szellemében a titkárokkal és vezetőségekkel tárgyalják meg az első szakaszt. Még ebben a hónapban a PB ülést követően, a VB ülés után kiegésiiteni azokkal amiről most szó van, utána-megvitatjuk közös igazgatói értekezleten. A másik dolog, hogy ennek a határozatnak nincsen más célja, mint elsődlegesen a munka termelékenységét emelni, biztosítani a szocialista bérezés elvét. Ez a két dolog nincs elválasztva egymástól, ezt nekünk figyelemmel kell kísérni. A másik dolog - véleménye szerint - is az a helyzet, ami a VB tagjai részéről elhangzott, hogy elsődlegeseb a normák rendezése került előtérbe és nem a technológiai változtatás. Véleménye szerint néhány üzemben a sorrendet megfordították. Elsősorban ezek felé az üzemek felé kell észrevételt tenni és meg kell mondani, hogy nem votl helyes. Egyetért Dobos elvtárssal, hogy a technológiai változtatásoknak vannak akadályai, ez azonnem indokolja, hogy az üzemek megfordítsák a sorrendet. Ezzel együtt azt az utat kell járni, amit a Pol.Biz. meghatározott. Véleménye szerint nemcsak a technológiai változtatásokról van itt szó,hanem a munka szervezéséről, veazteségidők feltárásól stb. Nagyon lényeges kérdés a begyakorlottság figyelembevétele, amiről nem esett szó.

Azok az üzemek, ahol csak a normák rendezését vették elő, figyelembevették a néhány éven keresztül végbement technológiai változtatásokat* A veszteségidők felmérése tudományos módszerekkel kevés helyen történik meg, a munkaszervezés ugyanígy. Ezzel a sajtó, rádió igen sokat foglalkozik, érdemes ezzel külön is foglalkozni. Egyetért Bárkányi elvtárssal, hogy itt nagyon sok a tartalék, erre megfelelő módon fel kell hivni a figyelmet. 11 évvel ezelőtt-a Goldbergerben volt egy ember, aki arra lett beállítva, hogy a munka szervezessél külön foglalkozzon, 9 Hajógyárban ugyanígy van. A Goli-ban hosszú évek óta nincs megoldva a termelési osztály, annak idején az volt a helyzet, hogy a műszaki csoportnak az volt a feladata, hogy a termelési osztályon felmerült kérdésekre adjon választ, de hogy alapvető technológiai dolgokkal foglalkozzon arra nem volt példa. A másik dolog amit figyelembevettek, a begyakorlottság, de hogy kidolgoztak volna uj technológiákat, ez igen kezdeti stádiumban van. A másik dolog a bérekkel kapcsolatos probléma, véleménye szerint nem jó utón járunk akkor, ha olyan törekvéseink vannak, hogy a dolgozók bérét csökkentsük, ezek teljesen eltérő elképzelések a Pol.Biz. határozatától. Arról van szó, hogy a teljesítményt lehetőleg azonos bérek mellett emeljük.

I

^ I - 6 -