Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-07-13
VMMKMHMmWMl'V f 1 ' . I Pl. a Hajógyárban a 1,3. az. hajóra 1,916 ezer Ft bért fordítottak a 16 az. hajóra 1,635 ezer Ft-ot,tehát 4oo ezer FT-al keveaebbet. Egyes helyeken mint pl. a Csillaghegyi Téglagyárban körülvette kb 2o asszony és elmondták, hogy 7-8oo Ft-os fizetésből tartják el családjukat, ott sok változtatás ezek szerint nem történt. Most adta ki az utasítást, hogy vizsgálják meg a keresetet. Visszatérve a kiinduló pontra itt nem arról van szó, hogy csökkenteni a béreket, ilyen célja nem volt ennek a határozatnak, ezt meg kell vizsgálni. Külön kéri vizsgálják meg kereshetnek-e többet, világos hogy kereshetnek, lehet, szabad többet keresni, ilVf»n módon, hogy a termelétonység növekszik. Az átlagbérből nem kell megspórolni, ezf is tegyük Vfzöfealat tárgyává, hogy az átlagbért hogyan használjak fel. Nem szuksgeges arra ösztönözni, hogy a béreket megtakarítsák. Erre külön fordítsunk gondot. Ami a pártszervezetek tevékenységét illeti, megemlítené, hogy a pártszervezetek elég intenziven foglalkoztak ezzel, de itt is differenciálni kell, tehát nem mindenütt van igy és ez a PTO feladata, hogy ellenőrizze. Igaza van Bárkányi elvtarsnak abban, hogy az intézkedési tervek nincsenek kőbe vésbe, azt lehet módosítani. Egészséges P türelmetlenségre szükség van. A viszonyítási alapnal necsak^ahhoz viszonyítsunk, ahonnan elindultunk, hanem inkább a követelményekhez. A munkaelosztás, személyi vagy munka kategorizalas, erre nem is kell határozatot hozni. Javasolja, hogy Dobos et - amikor PB elé viaszuk az anyagot - térjen ki arra is, hogy az allo gépek kihasznalasa hogyan néz ki. Abban nem kell határozatot hozni, Hogy a normakerdés melyik osztályhoz tartozzon. A politikai hangulattal kapcsolatban igaza van Stadinger elvtársnak, mert az egyes üzemekben romlott, a pártszervezet nem tudta a politikai munkával ellensúlyozni.„Jabasolja, hogy a dolognak a másik oldalát hangsúlyozzuk ki és elsősorban a tennivalókra hívjuk fel a figyelmet. Dobos et. tájékoztatót ad a művezetői anketokrol. Általános kép, Uogjj az igazgatók közel fele nem értette meg Bihari elvtars tájékoztatóiét. hogy miről van szó, tehát a rendelet ismertetését hajtottak végre és nem készítették elő, hogy milyen céllal van megtartva. A művezetők lényegében nem kaptak tájékoztatást arról, hogy mi a célja ezeknek. A művezetői ankétok nem érték el a kivant célt, hogy ’ felhívják a figyelmet a politikai tényezőkre, hogy a ;}og es követelmény gátló tényezőire rámutassanak. A művezetők veleraenye az volt, hogy nagyon helyes volt hozzájuk szólni es a közeljövőben is van ilyen igényük, hogy újra hozzájuk forduljanak. Az elkepzeles az, hogy amikor mindenütt bejezték, egynéhány dologra felhívjak a figyelmet, mert bizonyos helyeken meg nem értés tapasztalható. Amiről beszéltünk, hogyan néz ki a művezetők szerepe, joga hogyan van biztosítva, mennyire veszik figyelembe mint vezetőt, ezeket majd ossze- 7 sűrítve mégegyszer megbeszéljük. Különfélék a./Tájékoztató a kerület zöldség és gyümölcs ellátásáról. / Tájékoztató mellékelve/ Bihari elvtárs; Kötelezni kell az árar kiírására a termelőket. Az ős— termelői" engedélyeket felül kell vizsgálni, ösztönözni kell okét arra, hogy saját kerületükben árusítsanak. Javasolja, hogy az Egyetértés Tsz. árusítson a piacon, 1 héten belül. Különfélék b./ javaslat 5 és 2 hónapos pártiskolásokra. Ruaznák Zoltán, Gulyás Attila, Molnár István, Breitner Sándor, Kovács István, Jankovich Lajos/ 5 hónapos / Karós Ferenc, Borsos Lajosne, Pantl Jenoné, Szász Sándor, Mondx Sándor, Német István, Solti Pál, Hajzer Lajos, Burlovits Karolyné, / 2 hónapos / Kratky Tibor / 1 éves /♦ Javaslat elfogadva. 42 i 1 - ..... .................... —. __________ ...
