Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-05-18
f Az egy mutatója a bizalomnak, ha a pártonkivülit oda állítjuk egy funkcióba. Fontos az, hogy a pártonbelül meg legyen ebben az eszmei egység, erre súlyt kell helyezni, harcolni kell a különböző szektás nézetek ellen. Meg kell mondani azt is, hogy erre egész komolyan lettek nevelve az emberek, hogy ilyen szektás szemléleteik vannak. Itt van az egyik kommunistának a másikkal szembeni bizalmatlanság kérdése, ha ennek engedek, akkor mit fog szólni a harmadik, nem leszek áa ilyen "különleges * ember. Félnek attól, hogy ezért megbélyegzik őket. Ehhez tartozik a funkcióba állításnál, pl. a káder kérdés, milyen funkcióba kit állítunk. Itt az legyen a lényeges kérdés, hogy az emberekhez való viszonya milyen, emberi magatartása milyen. Ha olyannak adunk funkciót, aki nem tud az emberekkel megfelelő kapcsolatot kiépíteni, ott a szövetségi politika nem fog érvényesülni. Sajnos van egy jőnéhány elv társunk, aki, mint beosztott nagyon jól tud dolgozni, de ahogy egy ki3 funkciót kap, nem tudja hogyan kell viselkednie és inkább taszítja az embereket, mint vonzza. Bihari elv társ: Az a közös megállapítás, hogy az aryag jó és hasznos, az előkészítése is jó volt. Ténylegesen jó és színvonalas aiyagot terjesztett az APÓ a Párt-Végrehajtóbizottság elé, ehhez a Pártbizottság tagjai is komoly segítséget adtak. Nem azt mondom, hogy minden egyes anyag elkészítéséhez vonjuk be a PB tagjait, de 1-1 fontosabb kérdésnél helyes ez. Nagyon egyetértek azzal, hogy kendőzetlenül vessük fel a politikai kérdéseket, mert ha nem igy teszünk, akkor az félrevezető a saját számunkra ás a felsőbb pártveze tés számára is. Szegedi elvtárs által mondottakra mindenesetre megjegyezném, hogy ha később is foglalkozunk ezzel a kérdéssel, mint más kerületek, de mi már régebben foglalkozunk ezzel. Egyszer PB ülésen, titkári értekezleten, Népfront ülésen tárgyaltuk már, egyszerűen le sem vesszük ezt a kérdést napirendről és le sem szabad vennünk. /Szegedi e: Akkor visszavonom e kijelentésemet, ritkán járok ki Az egész megértetése a szöv.politikának azért folyik, hogy már csinálják is. Azt kevesebben mondják,hogy nem értünk vele egyet tt" vagy nem egészen értünk vele egyet, de azzal, hogy nem csinálják, azzal többet találkozunk, s ez azért van, mert nem értik. Az apparátusban sem mindenki érti, aztán lehet lejjebb menni, igy aztán buzdíthatjuk a párttagokat, hogy legyenek jó szövetségesek. Meg kell teremteni azt a légkört, hogy a pártonkivüliek bátran ► vállaljanak funkciót. Az értelmiségnél sok probléma felvetődött. Két dolgot megjegyez, nék. Azt hiszem Rugg elvtárs részéről vetődött fel, hogy nem értik, Bán elvtársnő is felvetette. Ezt önmagunk felé vethetjük fel feladatként, ebből nekünk származik munka, mert ez a mi feladatunk, de ez még mindég kevés ha megértjük, hanem csinálni kell. Egyes párttagok 1-1 rossz gyakorlati ténykedésük miatt, porrá zúzzák esetleg az egész politikai vonalat. Mintahogy Kádár elvtárs is mondta, hiába csinálja a Kádár meg a Münnich jól a politikai vonalat, amikor pl. itt a kerületi Vörös Csillag tsz-ünkben az elnököt, Feketét közfelkiáltással zárta ki a tagság. Ha a munkásság körében megteremtettük volna már ezt a légkört, néhány helyen kizavarnák 1-2 pártfunkciónériusunkat, aki nem a legjobban dolgozik. Felvetik az orvosok, hogy még soha nem hívtuk be a pártépületbe őket, azt sem tudják hogyan néz ki belülről. Megmondták őszintén, hogy meddig tart ez a szövetségi politika, nem-e csak taktika. Egyik orvos elmondta, hogy Turkev én dolgozott és jött 9 oda egy cseh-delegáció, erre az alkalomra minden kifényesítettek és mikor elmentek ő felvetette, hogy dohos a kút vize, I ff'.!'.. -•
