Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-01-26
k £ f , ./ A jelentést hűnek, jónak tartom, ha ez a pár javaslat - ami meg van fogalmazva a jelentés végén - megvalósul, már akkor jó munkát fognak végezni. A BRG vizsgálatának anyagát ismerem, nagyon alapos munkára vall ez. Olyan mélyreható hibákat vétettek, amelyek az újítással kapcsolatos szabályok elemi nem-ismerésére vall. Ezért már bűnvádi eljárást kellene ellenük indítani. S ami választ a főmérnök adott a NEB által felvetett hibákra, az olyan nesze-semmi, fogd meg jól. Stadinger elvtárs: A vállalatok hogy adnak-e prémiumot. Ezen nem kell csodálkozni. Nem ártana, ha a NEB mielőtt behív valakit, az illető terület vezetőjével megbeszélné azt, vagy telefonon beszélne vele, vagy Írásban kérnék ki. Mivel jelenleg egy papir jön, hogy ettöl-eddig igénybeveszik X elvtársat, s ezt nem beszélik meg előre. Azonkívül erre az időre átlagfizetés kapnak, hát kétszer azért nem kapnak prémiumot az emberek. Hárt elvtarsnő: Évi átlagban 4 nap jut egy népi ellenőrre. Stadinger elvtárs: Tudok olyan népi ellenőrt, akire jóval több jut. Ha nem is olyan nagy erővel dolgoznak a népi ellenőrök, de azért van gyakorlati haszna. Pl. nálunk is volt vizsgálat; a gyártóeszköz-gazdálkodást nézték. Lehet mondani, Hogy egy nyüzsgés támadt ennek eredményeképen. Nem oldódott meg teljesen az ottani probléma, de a meglévők 3o- 4o %-át megoldották. Ez annak is köszönhető, hogy hozzáértő emberek vettek részt a vizsgálatban. Karácsonyi volt kint, aki nemcsak azt mondta, hogy ki kell javítani a hibákat, hanem megmondta, hogy ez ezért nem jó, az meg azért nem jó, s hogyan lehet kijavítani. Igaza van Dobos elvtársnak, hogy aki itt dolgozik, annak ez legyen a fő társadalmi munkája, s nagy tárgyi tudásu ^ embereknek kell lenniök. Hársné elvtárs: Sütő elvtárs amit elmondott helyes, a népi ellenőrökön keresztül sokmindent tudunk az üzemekről, s az üzemek is sokat tudnak a mi munkánkról. Nekünk is el kellene mondanunk, hogy a népi ellenőrök munkáját hogyan értékeljük Tavaly még nem volt keretünk erre, s megkértünk egy pár , vállalatot, hogy jutalmazzák meg ellenőreinket. Sütő elvtársék nagyon szép jutalmat adtak, de voltak olyan igazgatók, akik azt mondták, hogy a saját pénzükön jutalmazzanak? Azonban mostmár van jutalmazási kérdünk, igy ilyen problémánk nincsen, de eddig nem volt. Stadinger elvtársnak, hogy az üzemekkel megbeszélni a népi ellenőrök kikérését. Ezt innen, a VB-ről könnyű ki-mondani, de velem együtt efey adminisztrátorral vagyunk függetlenítve, S mindenki azt veszi szivesen, ha én beszélek vele, de ezt fizikailag képtelenek vagyunk megoldani. A febr. 15-én induló vizsgalatnál már kint lesznek a kikérő levelek 4-ón, s ezeket előre meg tudjuk beszélni. Akkor van értelme a vizsgalatoknak, ha hozzáértő embereket küldünk, de helyettük az üzemben nem végzi el senki a munkájukat, hanem utana visszamennek s elvégzik azt. Inkább a fizikai dolgozókkal van probléma, mivel ők kötve vannak a géphez, stb. A munkatervünkhözftalán jo lett volna, ha az éves tervet is idehozzuk, de a Minisztertanács hagyja jova a KNEB muntoj katervét, s ő két vizsgalatban való részvételre kijelölte /j a ker-i NEB-et is, amit még nem tudunk pontosan. ‘ c
