Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-01-26
1 - ■* - 5/ Bihari elvtárs: A jelentést jónak kell értékelni, tükrözi a NEB munkáját, s a problémákat. Most másodszor tárgyaljuk a NEB munkáját, azt hiszem ebben az évben kerül meg egyszer ra a sor. Van egy sor társadalmi vonatkozású probléma, melyeket csak ugy tudank •gate megoldani, hogy illetékes szervekkel megbeszéljük. Egyik titkári értekezlet napirendjébe vegyük bele, amely problémák itt felmerültek. írjunk ki - Dobos elvtárs - egy levelet az üzemek igazgatóinak, hogy a VB megtárgyalta ezt a dolgot, s a problémákat közöljük velük. Habar nem igen szoktunk levelet irni, de ilyen határozat formájában fogjuk megirni, hogy segítsék végrehajtani az üzemekben. A megbecsülése a népi ellenőröknek. Társadalmi munkának el kell ismerni, s az itt folytatott tevékenységet partmunkának is el kell ismerni, s érvényt kell szerezni ennek a határozatnak. Nem szabad megengedni azt, hogy ha valaki társadalmi munkát végez, akkor ezért hátrányosabb helyzetbe kerüljön. Pl. a pedagógus taggyűlésen, ugy szólalt fel az egyik pedagógus, hogy védelmet kértek fi a társadalmi munkáok számára, most meg a NEB munkáját tárgyaljuk, s itt is védelmet kérnek a népi ellenőröknek.' A különböző fórumokat fel kell arra használni, hogy a társadalmi munkásokat jobban megbecsüljék, mert jelenleg ugy néz ki, hogy nem kapnak elég megbecsülést, s hátrányosabb helyzetbe kerülnek, mint aki nem végez semmit. Ezen változtatni kell. Kikkel bővitsük a népi ellenőröket. A párttagok száma magas, nem kell ennyi párttagnak lenni. Ha valahol, hát itt konkrétan lehet adni pártönkivülinek munkát. Hibánk, hogy mindig csak egy bizonyos körben forgunk, ez az egész káder-munkánk hibája. Az utolsó oldalon Hárs elvtérsnő feladja nekünk a kftásxx megrendelést. Mi legfeljebb csak politikai segitséget tudunk adni az elvtársaknak, hogy megkönnyitsük a munkájukat, Az első pontot nem fogadjuk el, legfeljebb ugy, hogy segítsünk ebben a dologban, s azt kérem az elvtarssaktól, hogy a pártonkivüliekkel kell bővíteni a Népi Ellenőrzési Bizottságot. Igaza van a Stadinger elvtársnak, olyan társadalmi munká-’ hoz kell bevonni az elvtársakat, amihez megvan az adottságuk is. Ezenkívül nem azt jelenti a népi ellenőrzés, hogy csak , akkor dolgozik jól, ha segédmunkások vannak benne sokan, hanem akkor dolgoznak jól, ha hozzáértő emberek végzik ezt a munkát, s a nép véleményét, a munkások véleményét kérik ki egyes dolgokban. Nem lehet ezt ugy minősíteni, hogy már nem is népi ellenőrzés, ha nem munkások végzik azt. Azonkívül a pártonkivülieket is meg lehet bizni ilyen irányú munkával, s hogy valaki ilyen társadalmi tevékenységet fejt ki, azzal már közelebb lehet hozni hozzánk az embereket. A NEB a Dobos elvtarshoz tartozik, s a munkaiakban lehet még tartalmasabb ez a kapcsolat. A Tanács Ipari osztály jobban meg kell dolgozni, hogy a szövetkezetek ellenőrzését mégjóbban végezzék. Javaslom még, hogy csak tájékoztatás végett, küldje meg a VB tagjainak a NEB munkatervét Hárs elvtarsnő. Pótlólag ezt meg tudjuk tenni. Azthiszem a felmerült problémákra választ adtam. Egyette értenek az elvtarsak az összefoglalóval? Igen. Akkor le-Á(J zárjuk ezt a napirendet. Köszönjük az elvtársak megjelenés et, — _
