Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-05-04
i - . 3/ j ' gyártmány számában. Nem ilyen egyszerű területeket kell nézni, mint a téglagyárak, mert ott jó idő volt, többet termeltek. De a vasiparban rendelet van arra, hogy a tervet túlteljesíteni csak engedéllyel lehet. Krausz elvtárs; A számokat nézve a Goliban, nálunk, a Textilfestőben egyforma a teljesítés, de például a Csillaghegyi Lenárugyár honnan hozza ezt a magas teljesítést?, nem tudni. Stadinger elvtárs: 1-2 negyedévig lehet igy gazdálkodni, de aztán lemaradunk. Dobos elv társ: Az intézkedési tervekkel kapcsolatban, mikor ezek elk ész ültek, akkor a gazdasági fő-hatóságok bizonyos ráfeszitéseket/ adtak. Ezeket úgy intézték el a főhatóságok, hogf oldja meg a vállalat?ezek// nem voltak alátámasztva, viszont most jött a Pol.Biz. határozat s a vállalatok neki álltak, hogy azt hozzák. Ezért helytelen lenne kialakítani olyan nézetet, hogyha az önköltségi tervét nem hozta a Vállalat# akkor az intézkedési tervét sem. Azzal viszont egyetértek, hogy vizsgáljuk meg, az önköltséget hozták-e a vállalatok. (Szeretném, ha a holnapi titkári értekezleten fel lenne emlitve, hogy az intézkedési '"v tervekkel kapcsolatos rendeleteket jobban hajtsák végre, illetve kezeljék azt olyan komolyan, mint az első hónapokban. Az év l-ső hónapjaiban könnyű volt felmérni az intézkedési tervek vég. rehajtásának állását, mert akkor azt nézték, hogy tettek-e valamit ez ügyben s akkor beszámoltak erről. Azonban mikor jöttek a további hónapok, a nehézségek, akkor már lelohadt a lelkesedés. Fel kellene hivni erre a párttitkárok, igazgatók figyelmét. Bihari elvtárs: Két dolgon gondolkodtam. A legutóbbi aktíván kifejezetten meg lett mondva, hogy a terv-tulteljesités ugyanolyan káros, mint a terv nem teljesítése. Érthetetlen, hogy ilyen nagyn érté- • kü túlteljesítéseket értek el a vállalatok. Egyetértek Stadinger elv társsal, hogy az első negyedévben lehet virágzó a tervtelj esités, mert pl. az Épületelemgyár megkapja az I-ső negyedévben az egész évi anyag-szükségletét, a következő negyedévben meg elküld egy pár embert és akkoris hozza a tervet, de a többi negyedévben már lemaradnak az ilyen vállalatok, akik előre felemésztik anyagszükségletüket. Más a helyzet a többi vállalatoknál. Pl. a téglagyáraknál nincsenek kihasználva, a hagyományos épitő-anyagokra nincs már olyan nagy szükség, mint régebben. Ezek az üzemek a terv-tultelj esitésre nem kapnak egy fillért sem. A Béc3i-uti Téglagyár igazgatója azt mondja, abból a bérből teljesítem a tervet 34 %ra, amit megengedtek. Szomorú, de nincs meg a reális alapunk ahhoz, hogy egy második 5 éves tervet csináljunk. Dicsőség a tervtulteljesítés csak akkor lenne, ha ezek a tervek reálisak lennének. Javasolom a PVB bizza meg Dobos elv társat, hogy egy néhány üzemtől - amelyek ilyen nagymértékben túlteljesítették tervüket - kérjen be igazoló jelentést, pl. Fonógép, Csh-i Lenáru. Nem tudunk előbbre jutni, ha olyan termékeket gyártunk, amelyek itt állnak, a vállalatnak benne van egy csomó pénze, azonkivül a tárolásnál meg tönkre is mennek. Fgy jellemző példa, ho®1 mennyire fej nélkül mennek ezen a területen a dolgok. A téglaipari igazgatóságon kiadták, hogy ápr.29- én kell ismertetni az uj- normákat. Ehhez hozzá kell tenni, hogy ápr.28-án lett készen minden téglagyárban az uj norma szerinti bérezés elkészítése. Erre most, Május 1-e előtt ki kell szögezni az uj listát, csak azért, mert váratlanul egy hónappal előre hozták ennek határidejét, azonban ez se politikai- se munkaügyi vonatkozásában nem volt előkészítve. . / . rrr'fiiiT—lunwnrmrfid* ríWMimnnmuíni n i n itii ni
