Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-05-04
r 11 ' fe. \ “ " r csupán azon folyik a vita, hogy a tervekbe hogyan számoljuk le azt a 3oo ezer mé tér anyagot, amit a liUNühROTr X kifejezett ké* résére gyártottunk le, ugyanakkor a Textilfestőben is legyártották ezt. "Az olyan túlórák, mint a kisegítő üzemró -zekben vannak, mindenképpen betervezettek és ezekneka mennyin égét is csökkentjük. Ezt azért mondtam el, mert jelenleg úgy néz ki, mintha a termelői túlórák is benne volnának ebben a számbon ami az a nyűgben szerepel, de nincsenek. Azonban ezen a területen inkább a létszámmal s zo ktu nk t aka r éko s ko d ni. A 11UNGAROTI'X_iói általában nagy-szinen megrendelést kaptunk, mert ez eket a gyártmány okát más vállalat nem is tudja megcsinálni és a kis-szines mintákat más üzemeknek adják. Ezenkívül,a minisztériumon kívül van-e tudomása még valakinek arról, hogy mire képes a Goldbergergyár, mert egy szinten nézik a többi kikészitagyarral, pedig a súly zömmel a Gálira hárul a nehezen gyártható anyagokból, a többi vállalat pedig terveit a kisujjából kirázza, ugyanakkor az egyik oldalon a követelményeket megnövelték, n másik oldalon pedig a jutalmakat, stb. csökken tették. A termeléssel kapcsolatos feladatok növel© dése olyan nagymérték", hogy nem tudom a vállalat meddig tudja teljesíteni /'"'v a ráháruló feladatokat. A következő negyed mar egy rosszabb képet fog mutatni, ha ezen a területen nem fogunk változtatást esz közölni. Krausz elv társ: 'Arra kéri Ratulovszlci elv társat, hogy kicsit a szemléletén jo lenne változtatnia, mert nem lenne egészen jó, ha a VB úgy nézné ezt a helyzetet, mint ahogy itt felvázolta. .A többi kikészítő- üzemben 1 óra alatt O-lo ezer métert kell legyártani, addig a Colibon 2-3 ezer métert kell. 3 ti /inger r Ív tár s.: A múltkor arról volt szó, hogy azért halasszuk ezt az anyagot mostanra, mert május 2o.-a után vannak a mérlegek, s most mégis csak néhány adatot tudtunk. Nem létezik, hogy nem tudnánk erről információt begyűjteni. Meg kellene azt is nézni, hogy az intézkedési tervek pénzügyi [ oldalon is elérik-e a termelélerysegi eredményeket, mert ezek nagyon szépek. Az önköltségre vonatkozó adatok sokkal igazabbak, ' mint a termelékenységi mutatóké* Az önköltségi mutatók többet tartalmaznak, ezért ennek a mutatónak a figyelése elsőrendű fontosságú. Javasolom, hogy újra hozzuk VB elé ezt az anyagot, mikor minden üzemben jóváhagyták inár a terveket, kb. másfél hónap múlva, az önköltségi mutatók értékelésével együtt. r Az első negyedéves költs égsz int-t érv ek teljesítése sem jelent olyan nagy garanciát. A vállalatoknál van olyan természetű törekvés, hogy az I-sc n.e. terveknél ne legyen a tényszám olyan liágyon magas, mert a prémium nál ez az alap, pl. a vasipari vállalatoknál. Go Idoljuk, ha a többi negyedévi terveket nem is teljesitik, de ez a prémium már biztosítva legyen, ill. megkapják. Ezért törekedni léLl arra, hogy megnézzük, hogyan, ill, mennyire vannak biztosítva a feltételek a H.n.é. terveinékteljedtéséhez. Az intézkedési t érv ek - talán eltulzom - ki rakat-rendszere ellen fel kellene lépni. Itt minden terv végre van hajtva, ugyanakkor ez az önköltség területén nincs igazolva, vagyis a mérlegben az igy hozott tervek nincseneknmeg. Pl. a BRG-ben mindent teljesítettek, csak éppen 3 millióval lemaradtak. Véleményem szerint csak az az intézkedési terv van teljesítve, ahol a végén ott van az önköltségi szám is, és a termelékenységi teljesítés. Valami differencia van vagy a kooperációban, vagy az alaptervek 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------——• í
