Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-03-09
nnniiwmnimiiMwM fmxsamm&í <t % Napirend 2./ Jelentés a KözprBizottság 196o. október 29.-i / mezőgazdaság/határozata végrehajtásának helyzetéről. / kerületi szervezés és a Nógrád megyei patronázs munka./ Bihari elvtársi Javasolja a VB-nak, hogy előterjesztett napirendet ne fogadják el. Tartalmasabb, igényesebb jelentéseket kell a VB elé hozni. Ez a jelentés, nem előre, hanem visszalépést jelent. Javasolja, hogy a VB módositsa a munkatervet és ez az anyag egy későbbi időpontban kerüljön VB elé. Ezt a VB ülést használjuk fel arra, hogy kicseréljük észrevételeinket a patronázs-munkát illetően. Beszélgessük meg a dolgokat. Ezt a jelentést ne fogadjuk el tárgyalási anyg nak. A VB elé kerülő anyagokkal kapcsolatban elhatároztuk, hogy még korábban, 1 héttel a VB előtt kell befejezni az előterjesztést, legépelni es alaposabban átnézni, mielőbb stencilre kerül. És azokat az előterjesztéseket, amik szinvonal szempontjából nem felelnek meg adjuk vissza. Egy-két gondolat. Tekintettel arra, hogy mindhárom járásban befejeződött a tsz. szervezés, felvetődik egy gondolat, hogy most a tsz. Satronálás helyett, a falkipatronálásra kell átállni. Ez egy uj gonolat, ami azt jelentené, hogy uj szint kell adni, uj problémák jelentkeznek. Amikor elgutóbb erről a kérdésről beszélgettünk még a szervezés folyamatban volt. A másik dolog, amit felvet a patronázsmunkával kapcsolatban - és ez az anyag egyik fogyatékossága is- hogy azok az emberek, akfck lejárnak, mennyire ismerik a KB határozatát.Ha nem ismerik, hogyan adnak tanácsot az üzemek, nem-e még a régi módon patronálnak. Megnéztük-e hogy kik azok, akik lejárnak, vizsgálatfjbárgyává kell tenni, hogy ezek az emberek politikailag,mennyire fellkeszültek, tudnak-e segiteni. Ilyen dologgal is kell foglalkozni a jelentésnek. A másik az üzemi pártvezetőseg milyen tartja a patronázs munkát. A pártvezetőségeknek ismerni kell a Központi Bizottság határozatát, ha nem ismerik, akkor nem tudnak segiteni. Az 1958-as határozat a politikai patronálást állítja előtérbe. Szóljanak hozzá az elvtársak, hogyan látják ezt egész munkát. Krauáz elvtars: Bihari elvtárs vetette fel, hogy vájjon ismerik-e és hogyan ismerik a KB határozatát, hozzátenne még azt, hogy akik lejárnak nagy csoportok-e vagy néhány ember. Melyik a helyes, ha nagyobb csoportban mennek le, vagy ha csak néhány ember, mi a véleménye erről a PVB-nak. Amikor az 1958-as határozat megjelent, ők úgy határoztak, hogy nem nagy csoportban járnak le, erre a célra 4 személyt jelöltek ki, igy csak négyen járnak le. Felteszi a kérdést, hogy melyik helyes. Véleménye az, hogy ne nagy csoport járjon le, mert szerinte a munka szétfolyik és nem lesz egységes. Minél szükebb a kör, és minél fejlettebb elvtáráról van szó, annál könnyebb a munka. A másik kérdés, hogy politikai, vagy gazdasági segités, ez sem lehet csak úgy félkézzel elvetni. A gazdasági segítséget véleménye szerint nem lehet tőlük megvonni, különösen egy-egy kezdő csoportnál. Ha szétnéznek az üzemben sok olyan dolgot találnak, ami a MÉH- hez kerülne, viszont a Tsz-ben hasznosítani tudnak és úgy ééti, hogy ezzel nagy segítséget adnak a Tsz-nek. Azt a gazdasági segítséget amit lehet, változatlanul meg kell adni, természetesen e mellet a politikai segítséget is. Legtöbb esetben a tanácselnökkel és tanács titkárral foglalkoznak, mert véleménye szerint ezek a legértelmesebb emberek, azok akik a legjobban megértik, hogy miről van szó. & ^ ................................... —-------------------------- ■ MM....
