Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-03-10
. -5- • 08006 * Ezek a tapasztalatok is azt bizonyítják, hogy van pozitiv előrehaladás. Azok a módszerbeli dolgok, amit az anyag is felvet, bizonyítják, ho© gyökeres változás vao az elmúlt évhez viszonyítva. Egyre több ember tanul, ha osak a Tanácsot veszi alapul, ahol a legkülönfélébb szakmai oktatáson vesznek részt az emberek, de sofcféléképen képezik tovább magukat az emberek. Azt is lehet tapasztalni, ho© az emberek sokkal szabadabban vitatnak meg egy-egy kérdést. A KÖZÉRTroél van olyan tapasztalat, hogy most a pártoktatási év közepén kérte egy pártonkivüli dolgozó a pártoktatásba való bevonását. De magán a konferencián is élénk viták folynak la. Néhány általános Jfelvi kérdést vett fel az anyag. Miután a ml országunkban a megszilárdítás mellett tovább folyik a termelőszövetkezetek fejlesztése, a ker.-l üzemekben ls vannak jóoéhányan, akik a környékről járnak be. Ezek az emberek is részt vesznek szeminá-. riumokon, de ha nem is vesznek részt, szükséges velük is megismertetni a mezőgazdaság főbb problémáit. Javasolja azt, hogy a propagandisták ezt a szempontot is vegyék figyelembe és adott helyzetbeszéljenek is a mezőgazdaság átalafcuáásáról. Politizáljanak evvel is a hallgatók felé, miután szép számmal vannak vidékről bejáró dolgozók. Javasolja, hogy a propagandisták felkészülését ilyen fi irányba is ellenőrizzék, mivel ipari vonatkozású kérdésekkel tisztába vannak, azonban a mezőgazdaság kérdésénél merülnek fel problémák. Karácsony elvtársi A hiányzó propagandisták kérdésével szeretne foglalkozni. s marxizmus-le ninizmus oktatási formánál. A hiányzókkal, a felelósségrevonáson kivál, segitőleg is próbálták nevelni. Először is azt igyekeztek megállapítani, hogy mi az okta annak, ho© nem oemvesznek részt az előkészítőn. Elsősorban ezeknek a propagandistáknak a szemináriumot ellenőrizték, hogyan is tudja levezetni, ha nem vett részt sz előkészítőn. Több elvtársnál megállapították azt, ho© magasabb előképzettséggel rendelkeznek és u© gondolták, ho© nekik újat már nem tud nyújtani az előkészítő. A tapasztalat megmutatta, ho© hiába volt meg a megfelelő előképzettség, a szemináriumot még sem tudták ugy levezetni, mint azok. akik részt vettek az előkészítőn. Ezt a tapasztalatot megbeszélték az illera-s tékes elvtársakkal és miután a következő előkészítőn megjelentek már, utána mondták el, ho© érdemes volt részt venni, mert könnyebb lesz a foglalkozás levezetése. Ilyen tspasztslat volt pl. a Rádiótechnikai Gyárban 2 propagandájánál. A marxizmus-leoinizmus tanfolyamokat jól meg tudták szervezni, szókra majd nem minden alkalommal ki tudnak menni ellenőrizni is. Végig tudták hallgatni magának a propagandistának a vezetését. A náluk alkalmazott módszer nagyon helyesnek bizonyult és az előkészítők legutóbbi alkalmakkor már teljes létszámban lettek megtartva. Talán ezt máshol is lehetne alkalmazni. Bihari elvtárs kérdezte, ho© van-e pozitiv előrehaladás. Határozottan lehet mondani, hogy igen. Tavaly még probléma volt az, ho© mennyire elméleti és mennyire gyakorlati legyen az oktatás. Az idén a propagandistáknak az a véleménye, hogy meg találták a helyes arányt. Az elméleti kérdéseket ugy tudják feldolgozni, hogy abban gyakorlati vonatkozású példák vannak felsorolva. Éhhel járult hozzá az is, ho© a propagandisták megfelelő helyi anyaggal is rendelkeztek, ‘"'agy segitseget ad az idén az előkészítők megrendezése is. Ezen kívül a propagandisták rá vannak utalva arra is, ho© önállóan tanuljanak, dolgozzák fel az anyagot, az előkészítők osak azzal foglalkoznak, ho©8n képzelik el az anysg feldolgozását. Ez a módszer is igen hasznosnak bizonyult. Először a gyengébb propagandistákhoz meDtek ki szemináriumot ellenőrizni, de azoknál is meglátszott a kerületi előkészítő hatása és a vártnál jobb eredményt értek el ezek a propagandisták is. V \ jHMHH ■' í
