Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-03-10
- 2 - ' -í l » Gftatlakoilk Hart elvtáranő kérdéséhez, hogy e hiányzásokat maguk ez alapszerv* vezetőségek nem igazolják-e liberálisan, van-e erre tapasztalat* % Polonyl elvtársi Az anyagból kitűnik, hogy a propaganaísvák kérdését az alapszervek helyileg megoldották, ez loo %-osan meg van igy /oldva, vagy pedig kellett a kerület részéről is biztosítani pnpagaodlstát. Bihari elvtársi iz anyagban szerepel olyan megállapítás, hogy egyes neTlgetÓk felkészültebbek, mint a propagandista# Véleménye szerint ez abból adódik, hogy a múltból élnek, és nem készülnek fel rendesen a foglalkozásra# Beszéltek-e ezekkel az elvtársakkal az Ágit.prop.osztály részéről, mert az ilyen dolog lejáratja a propagandistát, rendkívül kényelmetlen helyzetbe hozza okét. Van az anyagban olyan megállapítás is, hogy önkéntesség alapján történt az oktatásban való bevonás és nem kényszerítéssel. Ugy gondolgja, hogy a két fogalom, 8Z önkéntesség és a kényszer között van más fokozat is, ezt a szót tehát módosítani kell. Összességében is meg kellene állapítani, hogy a tavalyi oktatási rt évhez viszonyítva pozitiv előrehaladás is van. Égető elvtársi Válaszol a kérdésekre. Hart elv t árs nő kérdése volt, hogy e propagadisták hogyan segítik a hallgatókat, akik nem készülnek fel rendszeresen. Általában nem. A felkészülés hiánya elsősorban a szakosított tanfolyamokon jelentkezik. E konferenciák vezetői rendszeresen nem abbao az üzemben dolgoznak, ahol a tanfolyamot vezetik, vén amikor több üzemből tevődik össze a hallgatóság. Bz tehát nehezíti azt, hogy a hallgatókat külön-külön ellenőrizze, segítse. Bár előfordult Pöldesi elvtársnál, akt filozófiát vezet, hogy személyesen is foglalkozott 2 hallgatójával, de ez nem általános. Általános dolog az, hogy ha hiányoznak a teonferenciákrófc, azok részére pótkonferenciát tartanak. Ez is bizonyos segítséget jelent, persze nem megoldás. Ezen a téren többet kell tenni és a következő időben jobban felhívják erre a propagandisták figyelto mét. Pelmerült az a kérdés, hogy ha valaki hiányzik, ugy értesítést kap az alapszervezet, de ezen túlmenően mi történik, igen történik, mert minden ágit.prop.titkári értekezleten felvetődik ez a kérdés, volt már amikor név szerint is felolvasták, a hiányzók nevét és kérték az illecők felelőségre vonását. Ezelőtt két héttel voltak iparáganként az oktatási felelősök behiva. akiknek 1 szintén be kellett erről a dologról számolniok. Ezután a megbeszélés után a hiányzók száma is csökkent. Ratulovszky elvtárs személyére vonatkozóan Bán elvtársnő tud válaszolni. Ez a kérdés egy negyed évvel ezelőtt vetődött fel. Akkor megbeszélték, hogy a foglalkozás előtt szólnak majd Ratulovszky elvtársnafc, ez megtörtént, de Ratulovszky elvtárs más elfoglaltsága miatt nem tudott részt venni a konferencián. Persze az anyagban lévő megfogalmazás nem a legszerencsésebb, de meg kellene oldani, hogy az oktatáson mindenki résztvegyen. Gyurcsó elvtárs kérdezte, hogyan foglalkoznak azokkal a propagandistákkal, akik nem járnak el az előkészítőre. Ezekkel Bán elvtársnő foglalkoztak ós már a legközelbbi titkári értekezleten elmondja a titkár elvtársnak. Ehhez csatlakozik Krausz elvtára kérdése is. Fannak e téren különleges esetek, pl. kedden Hartai elvtárs a P8muttparból felhívta, hogy nem tud az előadáson megjelenni, mivel nőnapon szeretne részt venni az üzemben. Később megmagyarázta neki ennek helytelenségét ós Hartai elvtárs eljött a foglalkozásra. Bán elvtársnő egyébként személyesen is beszel az UletSKKel. J . «»—'■ M»iif I —nri nwyn awHMunnzm:; !’ ifc;.,-... - . * )
