Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-03-10
¥ , "5 • 08t!0 l Hogy az alapszervet mennyire liberálisan kezelik a mulasztásokat, erről pontos kép nincs, bizonyára előfordulnak ilyen esetek is. > Polonyi elvtárs kérdése volt, hogy az alapszervek el tudjáfc-e látni saját magukat propagandistákkal. A legtöbb pártszervezetnél csak alapsonyabb oktatási formát tartanak, amelyre mindenütt biztosítva van a propagandista* A szakosított oktatás viszont a kerületben, illetve egy pár alapszervnél van megtartva, ahová nekünk ia kellett propagandistát biztosítani. Fen olyan eset is, ho© má3 üzembe járnák át a hallgatók szakosított oktatásra. Bihari elvtárs kérdése volt, ho© egy-egy hallgatóval beszélnek-e külön; Sajnos mindenkivel külön-külön beszélni nem tudnak, a propagandisták beszélgetnek velük, másrészt az ágit.prop.titkárok figyelme fel lesz hiV8 ós esetenként titkári értekezleten is foglalkozunk a hiányzókról, valamint az oktatásfelelősök értekezletén is felhívják erre a figyelmet. Az Önkéntesség szó idézőjelbe van téve, éppen az említett ok miatt. Az elmúlt évhez viszonyítva pozitív előrehaladás van. Félemónye szerint az is igen pozitiv, hogy nemcsak mennyiségileg, de tartalmában is van javulás. Áz idén többen is vesznek részt oktatáson. A hallgatók, a konferencia vezetők, propagandisták zömében rendesen átveszik az anyagot, e téren is pozitivok a tapasztalatok. Előfordul ugyan, hogy nem készülnek fel megfelelően, s itt hiba az, hogy elsősorban a funkciójáriusok azok, akik nem készülnek fel. Bán elvtársnő; Kiegészíti a kérdéseket. Ratulovszky elvtárs személyét illetően, egy esetben szólt neki, mikor beindult az oktatás, az i]gaz, ho© minden konferenoía előtt személyesen nem beszólt vele. De talán Ratulovszky elvtársnafc is kellett volna érdeklődni, hogy mikor lesz a legközelebbi konferencia. Volt amikor Égető elvtárs szólt, de nem ért rá elmenni* Azóta azonban nem szóltak Ratulovszky elvtársnak a konferencia időpontjáról. Sajnos igy van ez a többi szakosított oktatásra járó elvtársnál is, de személy szerint mindenkivel nincs idő foglalkozni, nekik is kell érdeklődni az oktatás# ideje felől. A propagandisták biztosításával kapcsolatban Polonyi elvtársnak voát kérdése. Az előadásos propagandára az Újlaki Téglagyár részót re mi adtunk előadót, ugyancsak adtunk a Selyemkikészitő részére f-s is, a Bécsi úti Téglagyárnak, Gyöngygombgyárnak stb. A többi helyen egyedül oldották meg ezt a kérdést. Az önkéntesség kérdésére vonatkozóan, az oktatás előkészítése előtt ? pártszervezetek foglalkoztak ezzel a kérdéssel, mindenki önkónesen vállalkozott az oktatáson való részvételre, azonban sok embert rá kellett beszélni, s a beszélgetés sikeres volt. Olyan nem történt, ► hogy valakit fcónyszeritettefc volna az oktatáson való részvételre. Van azonban olyan tapasztalat, hogy sokan azért járnak, mert azt a Szervezetei Szabályzat előírja. • Hozzászólások; Ratulovszky elvtárs: Az anyagban személy szerint érintve lett ós erre szeretne válaszolni. Ebben a kérdésben lehetne vitatkozni is. igaz az, hogy mikor az oktatás Beindult, ő maga szólt, hogy szeretne részt i venni, de az is igaz, hogy az oktatás időpontjáról soha értesítést nem kapott. Ha meg is kapta* csak az utolsó pillanatban, amikor már sem felkészülni, sem elmenni nem volt ideje - másirányu elfoglaltsága miatt, mert saját muoMáját is program szerint kell elvégeznie. Nem is Bán elvtársnő feleakstánefc tartja, ho© szóljon egy-e© foglalkozás előtt, de vannak a szemináriumon bizalmiak, akiknek az a feladata, hogy ugy a szükséges anyagot, mint az idöontról szóló értesítést időben fciküldje a hallgatók részére, értesítést egyetlen esetben kapott osak. de anyagot ahhob már nem mellékeltek. ffl . -........................................... - - ...... X. ' .rrl • | MF vflMu.'áj wwwi ii ii m mi h wniiipi ■
