Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-07-30
i I . Közvetlen aRoszámolók előtt hivatalból nyomtatványon kértük fel az összekötőinket és lakóbizottságainkat, hogy a beszámolókon személyükben is tanácstagjaikkal együtt vegyenek részt, kérjék fel lakó- ' társaikat kövessék példájukat és hallgassák meg választott tanácstagjuk beszámolóját, Bz évben a beszámolókra kiküldött jegyzőkönyvvezetők, /adminisztrátorok/elsősorban az osztályvezetők és előadók voltak. Felelősségtoljos feladatukra a VB. titkára oktatta ki őket. Az adminisztrátorok kiválogatásával több a helyszinen felmerült akadály elhárítható volt • eo szakmai kérdésekben ha az szükségessé vált, segitségére voltak ő tanácstagnak. A felvett jegyzőkönyvek szintén hitelesebb képet nyújtottak a beszámolók lefolyásáról, a'hozzászólásokról, a lakosság hangulatáról, mint az elmúlt években, A 120 választókerületből 2 választókerület mogüresedése miatt /elhalálozás/ és Raáb Béla, valamint Laska Vince tanácstagok betegség© miatt ■ a beütemezett beszámolók száma..116- ^ a megtartott beszámolók száma....,...,,,,,, 11? /Krausz Feronc,Konczi Sándorné és ^ ” Vincze József 91 vál,ker,tanácstagok betegsége miatt/ a beszámolókon megjelentek száma összesen 9.217.J2firé /átlag 81, a választók 17 %-a./ . . =====:i>"''^ decentralizáltan tartott beszámolót...... 22— * a docontralizált beszámolókon megjelentek 3,398 /átlag 106/ hozzászólók s z á m a.;, l:4Ql elhangzott javaslatok száma.......................... T7T18 yebből közérdekű. .......................................1,139 /qo %/ —teRte egyéni érdekű.................................................,279 /20 %/ társadalmi munka vállalásra javaslat;.;.; 79 [ főv; tanácstag jelen volt. ;; 45 beszámolón fov.tanácstag felszólalt ;......................... 43 beszámolón. Összehasonlítás képpon az elmúlt óvek beszámolóival, megállapítható hogy sokkal több választó jött el tanácstagjainak beszámolóira, mint az elozo evekben, bizonyságul, hogy a lakosság aktivitása általában nem lanyhult, /Az elmúlt évi átlag 57 fő Volt./ y t * Egyes tanácstagoknál a megjelentek száma azonban nagy különbséget mutat. A legmagasabb létszámú beszámolók Sátoriné, Stepánné, Schallert lemer tanácstagoknál elérték a 180, 210, 245 főt is. A legalacsonyabb létszámú beszámolókon 21, 25, 28 fő jelent meg. *«. * ■ Meg kell említeni, hogy amig beszámolóikon nagyszámú megjelenést elérő ^tanácstagoknál a lakóbizottságok és elsősorban a pártkörzetek /partsejtek/ komoly népnevelő, mozgósító munkát fejtettek ki, az elért eredményhez nem utolsósorban az illető tanácstagoknak a válnsztó- I ikkal való közvetlen jó kapcsolata nagyban hozzájárult. Az alacsony létszámú beszámolókon sem a lakóterület lakosságának passzivitása nyilvánulhatott meg kizárólagosan, hanem a tanácstag gyenge .kapcsolata a lakossággal ezeken a területeken tapasztalataink szerint volt a gyengébb eredményeknek az oka, lo ■ <* * ' 1 1------——, ( r — . 0 vwmwa -é—— ta ■ 1 ----------------------------------— *■-------------------- ■■■ . M I I . mmmm »J IP 1 ■ 1 ■
