Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-01-29
i } -8-l Herczeg elvtérs* Kérdés, hogy kb. mennyi időt töltöttünk az üzemben; akik azok akikkel beszélgettünk. Én most már évek óta járok az üzembe Kiss elvtársnővel már hosszú ideje ismerettségben vagyok, tehát jól ismerjük az üzemet. Seres elvtárssal két éve ismerjük egymást, ügy a pártszervezet, mint Seres elvtárs részéről megkaptuk azt a felvilágosítást, az üzem dolgozóival is érintkezésbe léptünk. 2-3 nap egymásután kb. naponta 2-3 órát töltöttem az üzemben. Kiss elvtársnő módot adott arra, hogy az alapszervi titkárokkal is tudtunk beszólni, ahol teljesen nyíltan váéaszoltak a feltett kérdésekre. Két vezetővel is beszéltem, az egyik a termelósi osztály vezetője, a másik a főkönyvelós vezetője volt. Nem egy futólagos megállapítás, hanem a mi véleményünk fokozatosan alakult ki. Azt Seres elvtárs is elismeri, hogy még nem érkezett el odáig, hogy a dolgozókkal tervszerűen foglalkozzon# A dolgozókkal eziedig csak akkor tudott foglalkozni, amikor valami célból az anyag te" rendezésre került. A másik, hogy még nem is igen tudhatott ezzel foglalkozni, mert hiszen lo-15 hónap alatt megismerni egy ilyen nagy üzemnek az összetételét nehéz dolog. Meg kell mondani, hogy hatalmas változás történt nála, most már ő is fel tud melegedni a dolgozókkal,magismerte a területet, többet foglalkozik a dolgozókkal. Ha továbbra is úgy fog$a folytatni, ahogyan megindult, akkor különösebb baj nem lesz# Kiss elvtársnő* 1957 áprilisban, amikor kibővítettük a pártvezetőséget több elvtárs véleménye alapján állítottuk be, annAk ellenére, hogy rövid idő óta van az üzemben# A káderekkel való foglalkozásnál nem szoktunk mi együttesen beszélgetni, mi magunk között egy-egy emberről elmondjuk a véleményünket# Hogy ez mennyi időt vesz igénybs pld# Láng Istvánnal lo órát is foglalkoztunk* Általában eddig az volt a gyakorlat, hogy Seres elvtárs el^ készítette a véleményezést, leültünk megbeszéltük#Most egy olyan módszert alkalmazunk, hogy előbb kikérjük a véleményt és utánna aláírjuk. A 15 éves távlati terv egy minisztériumi intézkedés. Láng István esetében nafyon nehezen tudtuk megoldani a kérdést, mert nem minen esetben találunk megfelelő kádert# Kellner leváltását 196o.-ig vettük tervbe, ő olyan munkaterületen dolgozik, ahol kell fedhetetlenségi. Két személyről tudok aki egyetemre jár, az egyik most végez, a másik pedig a diplomatervén dolgozik. Véleménykülömbaóg, amikor a TMK vezető beállításáról volt szó* A pártszervezetnek az volt a véleménye, hogy mint ember gyenge leás, ezek a jelenségek most is meg vannak. Szántó elvtárs fontosnak tartja, hogy nagyon jó szakember legyen, de a politikai me gbizhatóságot is# Serese elvtárs* Amikor a kerületi P.B. részéről kijöttek az elvtársak, hogy vizsgálni akarnak én azt örömmel vettem, úgy gondoltam, hogy komoly segítséget fognak adni és rávilágítanak a hibákra, azonban amikor ezt a jelentést megkaptam megdöbbentőn olvastam. Bz nem nagyon segiti X az éh munkámat. A válasz sem erősít meg engem abban,hogy amit itt leírtak az helyes és helytálló. Vannak benne olyan súlyos kitételek, amikkel nem tudok egyetérteni. Nem értem a pártszervezet véleményét, hogy ón osztálym “‘"""To • Székelyt ón nem állítottam be^^, ^ - - ■ - ■ ■. .. • « isSí r —* ■ ---------------------f —— ■ --------------■■ ■ ■ ' . . i i ■ ' ii..•! i i .........
