Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-01-15
Rugg elvbárs: A jelentés kitér a volt MDP tagokra, akik nem kérik felvéte- Tuiet. Az elvtársak miben látják ezek tartózkodását. A fizikai dolgozók pl. mivel indokolják, hogy nem akarnak az mlKíS* MSZMP-oek tagjai lenni. Pelmerült az anyagban a tagjelöltek kiválasztása. Ez hogyan történik, előre fo^lalkoznak-e az illetőkkel, vagy előre meghatározzák, hogy konkrétan hány tagjelöltet akarnak felvenni, mert azzal nem lehet egyetérteni. Gyurcaó elvtárs: Az üzemnek mennyi a létszáma, és ebből mennyi a fizikai és műszaki dolgozó. Kővári elvtársnö? Ha előfordul olyan eset, hogy valaki a ta^jelöltsége ideje alatt nem bizonyította t»e rátermettségét a parttagságra, vissza lesz utasítva, ilyen alkalmakkor felelősségre vonják-® az Illető ajánlóját. A PTO kiegészítése megállapítja, hogy a taggyűlés nem eléggé felelősségteljesen veszi fel a tagokat, tagjelölteket, mert több esetben lesznek azok visszautasitva. A párttagság egészével hogyan, kiváonak a jövőben foglalkozni, hogy komolyabban vigyék ezt a munkát, érezzék felelősségét annak, te ha valakit ajánlanak. Beszél arról a jelentés, hogy vonnak, akik nem végeznek pártmunkát. itt utalna Borbélyáéra, aki Győrben - ahol előzőleg dolgozott- jó pártmunkás volt. ügy gondolja, hogy részére nem adnak megfelelő pártmunkát és azért nem csinál semmit. Az első oldalon foglalkozik a jelentés azzal, hogy a felvételi munkát a BPB határozata alapján végzik, azonban a párttagság összetétele nem kielégítő. A 3. oldalon pedig felvetik, hogy a fő feladatok a munkások felvétele a pártba, s szb is megállapítják, hogy a párttagság származás szerinti összetétele nem rossz. Nem tudja most, hogy rossz-e vagy jó az arany. Molnár Ernő elvtárs: Hány párttag volt az üzemben 1956 előtt. Tudják-e vázolni azt, hogy milyen a viszony a volt MDP tagokkal, akik nem léptek be az MSZMP-be és milyen helyük van ezeknek az üzemben.’Általános érvénye-e az a megallapitas ami a jelentésben te van, hogy az "elvbársek" nem meggyőződésből, hanem karrierizmusból lettek annak idején az MDP-nek tagjai. Milyen a viszony a jelenlegi vezetés és a volt MDP tagok között? Jagosütz elytársnő: Válaszol a kérdésekre. Molnár elvbárs kérdezte, hogy hány párttag volt 56 előtt. Akkor 231 vagy 232 párttagjuk volt. Ezek nagy része fizikai dolgozó volt, legalábbis mikor fel lettek véve, fizikai dolgozók voltak. Ezek közül történtek kiemelések különböző helyekre. Volt köztük sok olyan, akinek gjrigjtsft gyönyörű hozzászólásai voltak 9 taggyűléseken az ellenforradalom előtt, azonban az ellenforradalom alatt nem állták meg helyüket, nem voltak taxi? hajlandók egyáltalán nyilatkozni, különösen arra nem, hogy vitába szánjanak az ellenforradalmárokkal. Ha pl. felkeresték őket lakásukon, volt aki kijelentette, hogy kényszer miatt léptek be az MDP-be. Az igaz, hogy 56 előtt nagy rábeszélések voltak a felvételi munkában, különösen a nőknél volt ez, akik túlsúlyban voltak és vannak is az üzemben. Elég volt, ha valaki becsületesen dolgozott, máris rábeszélték az illetőt; hogy lépjen be a pártba, hiába hivatkozott az egyéb elfoglaltságára. Mikor összehívták ezeket az ellenforradalom után, kijelentették, hogy 8z elmúlt évek alatt nagyon megterhelték őket pártmunkával és ettől félnek, ők becsületesen fognak dolgozni a jövőben is, de ők háziasszonyok, anyák, nincs idejük a párbmunka végzésére, De van aki azt monflta, hogy ez MBP-ben szemioártum vezető volt, békekölcsönt is jegyeztetett, őt a jövőben senki ne szidja. 9r- 2 -t 4
