Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-06-19
igWMIlMCaWMIWlMWOTHIWWff DIHW'inW'HI Mlli I I1}1' i \ I " 2 f ,Po 1 ón.yi e 1 vtars: .1 K.B. hat rozata, hogy kevesebbet, de jobban elv, hogy ári""érvényesült, hogy néz ki, hogyan sikerült megoldani? » Molnár László elvtára: A vezető propagandisták megoldásával kai cüclatban a két legnagyobb üzemünkben a Hajógyárban .és a Goldbergergyárban nem volt jó. Általában az oktatásunk színvonala, szervezése és látogatottsága megfelelő volt, különösebb javítást nem kellett végrehajtani, ezt fig,,-elembe kell verni a jövő évi oktatás előkészítésénél. A PB tagok, illetve az apparátusban dolgozók részvétele az oktatásban, 33 pártbizottsági tagból mindössze négy nem vesz részt oktatásban. Ebben benne voltak izok is, akik különböző államvizsgák előtt állnak, ezzel azonban nem lehet megelégedni, ■ügy-két elvtárstól eltekintve, többsége propaganda munkát végzett, ezeknek az elvtárskanak a munkája jó volt, de aki nem végezte ezt a munkát, beosztását a PB-nak, a VB-nek kell ellenőriz ni. Krausz elvtárs kérdésére, szervezetenként és formánként Időszerű 'kérdések és í'/íarxizmus-Leninizmus van igy. Nem lehet külön témaként beiktatni az oktatásba a napi politikát. Menetközben egyegy kérdést külön a propagandistákkal megtárgyalnak, ta Polónyi elvtársnak, hogy hogyan valósult meg ez az elv. A beiskolázás időszakában azt tettük, hogy ahány jelentkező volt, kerestünk hozzá propagandistákat. Most az előkészületi munkában úgy akarjuk, hogy kiválasszuk a kommunistákat, illetve a propagandistákat és beosztjuk hozzájuk a hallgatókat. Amennyiben nincs több kérdésük az elvtársaknak, úgy tegyék meg hozzászólásukat az anyaghoz. H o z z á s z 6 1 á s o k : Krausz elvtárs: Vitatkozna azon, hogy a szakosított oktatásban helyesbe, vagy nem helyes a napi politikai kérdések beiktatása# mert véleménye szerint ez helyes lenne. líQm ért egyet ilyen mereven azzal a„meghatározással, hogy loo-vagy 2oo ember tanulhat szakosított formán. _ , ' Az anyagot jónak találja, amely mélyen tükrözi az eddigi munkát ég perspektívát ad a jövő munkához. Ambrus elvrárs: A propagandistákat nem válogatták ki rosszul, de személyi kérdésekben mégis volt probléma, mert „a vezetőket válogatták ki erre a munkára, akik azonban különböző más elfoglaltságuk'miatt sokszor nem tudtak résztvenni az előkészítőn. Kicsit rózsaszínűnek tartja a jelentést. Szerinte amikor beiskolázás volt, akkor követtek el hibát, mert nern ismert//ették az előadókkal, amit meg kell tanulniuk, igy a párttagoknak csak egy része ment alacsonyabb fokra tanulni, a másik része egyszerűen nem ment el az oktatásra. Ez az egy oktatási bizottság meg tudja-e oldani „„ezt a kérdést. Ha az oktatást elő akarjuk jól készíteni, az előadókat is jól fel kell készítenünk. Az utolsó előadásokról szólva, „nem elégedtek meg a propagandisták az előadással, az egyház és az állam viszonyáról volt szó, elég vita volt és a végén a propagandistáknak volt igaza, de ezt az előadás után nem tisztázták. Polónyi elvtárs: A pártcso port bizalmiak nagy része nem j ár _s amilyen oktafásra, a következő évben el kellene politizálni velük# hogy minden figyelmeztetés nélkül járjanak oktatásra. Az, hogy nem szívesen járnak oktatásra, ez nem általmos azért, mert a postánál feloszlott, de az PVV-nól egyenesen követelik az oktatást. BátocEl elvtárs: Múlt héten, szombaton volt titkári értekezletük, ahol úgy ; közölték velük ezt a tervezetet, mint egy letárgyalt, elfogadott • / • - ______ JBl í I
