Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-03-27
i / , ■2", f A> parfccag műszaki értelmiségnél sem kapcsolódik s part és g müsa-j ki hivatásuk. Inkabh műszaki, mint politikai tényezőként szerepelnek sz üzemben munkájuk során. Nagyon kevés olyan kommunista szakemberünk van, aki úgy munkájában, mint munkatársaival szemben mint partnag, kommunista szerepel, étből adódik, hogy inkább a műszaki vezet ómtól teszik magukat függővé ás mivel üzemeink nary részében az általuk elfogadott műszaki vezetés pirton kívüliek kezében van, ezektől az emberekből függenek. Ki is mondják azt, hogy a régi műszaki szakemberektől várják a műszaki irányt mutatást. Ehhez kapcsolódik még a is, hogy azok a műszakiak, akik az elmúlt években a portban voltak, az ellenforradalom során 'lottók, hogy ha valaki politikaióag megnyilvánult, annak baja volt, azoknál viszont, akik nem politizálták, ezek a bajok elmaradtak. Ezt úgy fejezik ki, hogy a part titkár és az igazgató könnyen cserélődik, de a főmérnök például, oz marad. , jelentés is ad példát politikai álias.foglalasukról. A munká/hoz való viszony kérdése a műszaki értelmiségnél. A tapasztalatok azt mutatják, hogy körükben fő kérdés az anyagiasság kérdése. Milyen fizetést kapnak, megfizeti k-e őket, stb. és ‘általában, egy-kéb kivételtől eltekintve, az a véleményük, hogy: nincsenek megfizetve. Túlértékelik saját munkájukat, másrészt hangoztatják, hogy alig valamivel haladja túl fizetésük a művezetői fizeteoekeb. Anyagiasaagukat g-N mutatja az újítások terén megnyilvánuló állásfoglalásuk! általiban újításra ^ akkor adjak fejüket, amikor pénzre van szükségük. Sokszor olyan újítást adnak be, amelyet egyébként is kötelességük lenne megcsinálni. A munkájukhoz való viszony kérdésévé, kapcsolatban pl. több helyen megállapították, hogy pl. mióta a nyereségrészesedést kiosztottak, megnövekedett körükben a part iránti bizalom, ezt azonban nem követi részükről a gazdasági téren megnyilvánuló aktiv, odaadó munka. A harmadik kérdés, amelyet szinte minden üzemben tapasztaltak, a régi műszaki értelmiség hatalma az'“üzemekbén. Ez megs zemelyesedik a főmérnök személyében, vagy mérnökök egy csoportjában és* ehhez a volt os jelenleg is partnag műszaki értelmiségi úgy viszonyul, hogy vagy beadják derekukat, vagy elvesznek. Tehát ha azonosulni akar ezekhez, akkor neki a politikai meggyőződéséről le kell mondania, vágy ezekben a körökben politikai munkát nem tud végezni. Tehát a műszaki értelmiség politikai átformálásának jelenleg nem erjesztő! a fiatal ^ értelmiségiek. Több helyen felvetették azt, ha egy partnag műszaki értelmiségi elkövet egy hibát, akkor azt felfújják, de ha valaki más, az ő csoportjukhoz tartozó értelmiség csinálja ugyanezt, akkoi? azt igyekeznek eltussolni, "maguk között marad". Válónénye szerint meg kellene vitatni, hogy mi a munkásosztály vezető szerepének biztosítása az üzemben. Meglátása, hogy a part és a munkásosztály vezető szerepének elfogadása olyan ember részéről, oki gazdasági "eladótokat végez, annyit jelent, hogy teljesíti azokat a feladatokat, amelyeket oz üzem elé tar a proletár állam. Látni kell azt, hogy - különösen az értelmiség — a párt vezető szerepet osak^akkor képes elfogadni, pia általuk is elfogadott személy testesíti meg azt oz üzemben. éld a erre a Gázgyár, Varga elvtars esete, vagy Hars elvtársnő személye a Pamut iparban. Javaslata, hogy a VB ülés után a kerületi partnag műszaki értelmiséggel vitassak meg azt; a problémát, utána pedig'felkészülten válamehy-“ nyi. üzemben meg kellene vitatni ezt a kérdést. Ugyanakkor bátran aozzs. kell. ny u" In i e z e kn e k 5 1 rm o n op ö i 1u ni o k nők11 b me gt őré sé he z é s fiatal kádereket kell beállítani, akiket nén szabad azután magukra hagyni. £
