Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-12-18
> ..... M Ezen kivül összehívták az üzemvezetőket, müveze tőket es velük > is megbeszélték a feladatokat, s azt, hogy a műhelyresz, üzem-I rész politikai hangulatáért ők is;felelősek. De azt is megbeszélték velük, hogy úgy az elbocsájt ásoka t, mint a fel ve celeke t a mühelyrászb part- ás szakszervezeti bizalmijával is beszéljek meg előre. Ez meg is történik, mert sem felvétel, sem elbocsujtás nincs anélkül, hogy e három személy meg ne tárgyalná. A pártcsoportok általiban akkor is összejönnek, ha valamilyen probléma merül fel az üzemben. Ilyen volt a TMÉ üzemrészben,^ ahol behívták a csoportvezetőt is a pártcsop. értekezletére es r közösen beszélték meg a tenni valókat. Tehát ha szükséges, minden esetben összejönnek a párttagok, pártcsoportok, Krausz elvtárs: 1957. őszén mi azzal foglalkoztunk, hogy a csucsvezetoségi tagok, a titkárok, hogyan végzik el feladatukat, kellőképen tudnak-e politizálni a különböző gazdasági vezetőkkel, a gazda* sági kérdéseket hogyan tudják érinteni. E téren határozott javulás volt. Ezév tavaszán azzal foglalkoztunk már, hogy az alap— szervek maguk hogyan foglalkoznak, hogyan tudjak betölteni azt a i feladatot, amely biztosítja, hogy rajtuk keresztül kellőképen átpolitizáljak az egyes alapszervek munkáját. Az ellenforradalom után 2 évvel most már második esetten tárgyalunk arról, hogy a pártcsoportok hogyan végzik munkájukat. Nehéz közös nevezőre hozni ezeket a dolgokat, hogy mit is üvánunk a pártcsop.bizalmiaktól, ás a párbcsoport tagjaiból. Vajon a pártcsop. tagjainak milyen képzettsége, olvasnak-e rendeszeresen, részt vesznek-e oktatásban. Ha mi túlzott követeimé nyekkel lépünk lel, nem tudunk majd kellő célt elérni. Nagyon szeretné, ha Molnár Ernő elvtárs összeioglaLójában bővebben beszélne arról a kérdésről, mert sok esetben meg az alapszerv vezetősege sem kellő partner. Avval egyetért, hogy a bizalmiakat kihagyjak egy-egy kiseob gazdasági kérdés megbeszéléséből. De itt felmerül az is, uogy kik a pár uosop. úi<.aiuii8kY üeia e0yeauü jeieusuj, az, uo0y azt, ami v az aiapszexvi vezetőség aeryeseo megusu-aroz, a uizaliuisk máskép veszik le a aoibote zok leié. ez az üzemükben is tapaszuaiuato *oiu. Ez a^^au au jLuoSöakbao volt, amikor az emberek uosBieiOu.a es vsa e0y /T~\ pár uj p&ruta6, akik ijem x'eLjüerkezuek kenő ruviuuai. aeiyes—e az, ao0y uiosu aozzaxoöuak a különböző aiapszervek ahhoz, hogy kicseréljek a bizalmiakat, ezek között van olyan is, aki mint munkáskáder lett kiemelve, véleménye szerint ez nem lenne helyes. nauuiovszky eivuiiB. uiyau szempououó'i is meto r^eii uezui a parocsoportok munkajav, uogy mik azok a ieivéveiek, aminek eleget tudnak tenni. Lényegében ma az üzemekben a párttagok száma kisebb, mint a multfeaű volt és őket egy nagy pár tón kívüli gyűrű veszi korül. úgy néz ki, hogy nálunk a követelmények meg vannak a uizaimiak xeié, ae e vérén még le vagyunk maraava. ítv merül iei az onaiiosag kérdésé. Az a véleménye, hogy a pártcsoport munkájának további fejlesztése érdekében helyes lenne, ha a pártszervezetek többet törődnének velük, adnának konkrét feladatok nekik es 1 a feladatokon keresztüloagyobo önáiiósagov is adjanak a partcsoportok részére. A köve*eímenyek e^yre nagyoepsk, és igenis munka_ közben is keli politizálni. ozamtalon esetben munkaidő alatt is fel fognak merülni problémák, kérdések. Ezért fontos az önállóság kérdése, mert vannak olyan emoerék, akiknél a part az eisó titkárnál kezdődik, s mindennel csak hozzájuk lordulnok. Nagyon helyes munkamódszer volt kialakulva a vriasztások sorún. — —---------------• é _ _________ I . , ________
