Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1958-12-18
i - j -Az első időben a pártcsoporbok tárgyalták meg a tag- tagjelölt felvételeket, de ez most már csak néhány helyen tapasztalható. Ma már inkább az egész párttagság elé viszik. A tagok munkával való ellátása még nem folyik rendszeresen. Kiss elvtárs kérdése inkább a brigád tagjaira vonatkozott, erre majd az elvtársak adják meg a választ. Polonyi elvtárs kérdezte a fizikai dolgozók részvételét a pártbizalmi munkában. Sajnos erről nem a legjobb a tapasztalat. Égető elvtárs adott egy jelentést a Goldbergergyárról, ahol a bizalmiak 8o-9o %-a nem a fizikai dolgozókból tevődik ki. Van ezen a béren egy px’obléma, amit gondosan tisztáznunk kell. Pl. a Nyersolajszivattyugy-árban Sáodor elvbárs KISZ titkári funkció 8lóli felmentését hetek óta nem tudják megoldani, mert más nem vállalja. Tan olyan aki elvállalná, de közvetlenül a géphez van kötve, igy pedig nem tud dolgozni. Van sajnos olyan helytelen szemlélet, hogy pxrbmunfcát csak az tud végezni, aki nincs géphez kötve. Ennek során kerülnek be a pártba ráérő emberek, akik vándorolnak az üzemben, diszpécser, MEO-s stb. te Mi szeretnénk megértetni a párt titkárokkal, hogy ezt a hibás szemléletet próbálják megváltoztatni, mert csak akkor lehet a pártéleteb is helyes útra terelni. Molnár^László elvbárs vetette fel, hogy véletlen-e a műszakiak részvétele a pártcsop.értekezletekén. Az utóbbi időben van ilyen tapasztalat, hogy a műszakiak, művezetők részt vesznek az értekezleteken, hogy ezzel is biztosítsák a beosztásukat. Az üzemekben van olyan tapasztalat, hogy igénylik a párttagok véleményét, különösen a választási munk8 alatt és ubana közvetlenül, Most van egy bizonyos vonzódás a párttagok felé. Ezen keresztül a párttagok tekintélye is növekszik. Hozzászólások: Aranyosi elytárs: A brigád egyetlen tygja sem vett részt pártcsoporb ^ értekezleten. A jelentést december lj.-i kellett elkészíteni és ez éppen olyan időpontra esett, hogy egy üzemben sem tarte tobtafc értekezletet. Ez egy negatív része a jelentésnek. Az utóbbi időben, miután a vezetőségi tagok közül valaki részbvesz a pártcsoport értekezleteken, javult a színvonal is, nem formálisak. A vezetőségi tag segítséget ad az előkészítéshez, a bizalmi felkészüléséhez. A fejlődést ebből is meg lehet állapítani. A Szállítóberendezések Gyárában helyes módszert vezettek be, füzetet vezetnek a bizalmiak^ aminek alapján minden munkáról értesül a vezetőség, ami a partcsoporton belül történik. Molnár Ernő elvtárs levetette, hogy milyen a pártcsoportok munkája a dolgozók felé. A Szállítóberendezések Gyárában ő maga 2 helyen nézte meg ezt a kérdést. Tapasztalata, hogy ma már sokkal inkább fordulnak az egyes párttagokhoz is különböző problémákkal, a májusi vizsgálat során ezt még nem igen tapasztalta, Ha termeléssel kapcsolatos problémák vannak, akkor is a párttagokhoz mennek, pl. nincs a szerszám előkészítve, kérik a párttagot, hogy a titkár et. segítségével oldják meg; ezt a problémát. Ez a tény lényegében a párttagok tekintélyét is növelte. Persze vannak még olyan párttagok is, akiknek nincs meg 8 kellő tekintélyük. Májushoz viszonyítva óriási fejlődés van ebben a kérdésben. 6 jBmgBBt ' -é xiaMSKKWí.'ifflianwisíOTsc.''.
