Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1989-07-10
[ i ’ 'U- ' tf ’% ; : ' ■ kr - 18 -Visszacseng nekem az előző p~rtértekezietről az, amikor a reformkor, az óbudai reformkor kifogásolja a várható kongresszus korai megrendezési idejét, és ez most üt itt vissza. Egyszerűen azt hiszem, hogy lépéskényszerbe vagyunk, sőt lépéshátrányba és időkényszerbe vagyunk, és ez a megoldás, amit a pártbizottság javasol, ez ennek még a legoptimálisabbnak megfelel. Tehát én azt hiszem, hogy ha már mindenképpen októberben kongresszusi kell tartani, és muszály tartani, mert befolyásol bennünket a választások várható ideje, s addig a választásokig elvégzendő pártmunka, muszály tartani akkor ez a megoldás az optimális, ha nem is jó. Egy öszvér megoldás, ezt el kell ismerni, csak nem tudom, hogy idő van-e arra, hogy jobbat kitaláljunk, s ezt a jobbat rendesen végig is lehessen hajtani. Ez tulajdonképpen ellentmond az alulról való szerveződés elvének, amit már előre deklarált a párt, de hát a lehetséges kompromisszumig el lehet menni. Azonban egy dolgot szeretnék leszögezni. Véleményem szerint - és kérem a küldöttgyűlés támogatását arra, hogy tiltakozzunk az ellen, hogy a budapesti pártbizottság meredeken szembefordulva ezzel az alulról való szerveződés elvével kongresszusi helyeket és küldötthelyeket tartalékolt magának. rí Szaniszló Andrásné db.Gázgyár IV.asz. Én részben a platformokkal kapcsolatban szeretnék itt azt, - hogy tulajdonképpen ez egy olyan vita, aminek semmi értelme nincs, mert a platformtag is valahol párttag, és ha a platformtaggal szemben valaki bizalmas és a pártalapszervezet megbizik benne, akkor bőven lehetett volna őt jelölni kongresszusi küldöttnek, úgyhogy ezen teljesen fölöslegesen raboljuk itt egymás idejét, mert úgy érzem itt ennek semmi teteje nincs, a platformtag is MSZMP tag, tehát következésképp választható és választó. Úgyhogy ezért itt feltartani egy különhelyet ez egész egyszerűen furcsa. A másik: a demokráciáról itt több szó esett de úgy érzem a budapesti pártbizottságnak és a felső pártvezetésnek is tanulni kell a demokráciát, mert hogyha a budapesti pártbizottság ehhez az értekezlethez egy olyan kéréssel fordul, hogy egy helyet szeretne fenntartani, akkor gondolom, hogy senki nem mondaná azt, hogy nem, viszont egyszerűen adminisztratív eszközökkel azt mondjuk, hogy ennyi és ne tovább, akkor hol a demokrácia. A harmadik: milyen bizalom van aziránt a vezető iránt, akit úgy kell kongresszusi küldöttnek választani, hogy egész egyszerűen adminisztratív eszközzel azt mondjuk egy helyet visszatartunk pajtikám, ezt te kapod meg. Ez egész egyszerűen elfogadhatatlan, és ha itt sokan hivatkoztak a választásokra, hát a választásokat ilyen demokráciával nemhogy nem nyerjük meg, hanem rí örülhetünk, ha nagyon kevés helyet kapunk. Köszönöm. Barát Tamás Ha nincs több hozzászóló engedjék meg az elvtársak, hogy néhány kérdésre reagáljak az elhangzottak közül, és utánna azt javaslom, hogy döntsünk. És aztán folytassuk tovább a munkát. A néhány kérdés amire reagálni szeretnék, nem sok és nem részletes. Kezdem egy kicsit a saját lelkiéletemmel. Nem nagyon örülök én ennek, hogy a mi munkánkat antidemokratikusnak nyilvánítják egyes hozzászólók. Meg kell mondanom, hogy keményen törtük a fejünket, hogy olyan időszakban, amikor jószerival határozatképes taggyűléseket sem lehet összehozni, hogyan tudjuk a legdemokratikusabb módon előkészíteni ezt az ügyet. Olyan körülmények között, amikor szőrit minket a kongresszus, létfontosságú kérem, mert az országban alapvető kérdésekben nagyon fontos döntéseket kell hozni. Választásokat kell tartani, mert munkaképtelen a parlament, hogyan lehet mégis olyan módon elvégezni ezt a munkát, ezt a kongresszusi jelölést, hogy ne az előző este kapják a kongresszusi küldöttek kézhez, a valamilyen módon előkészített javaslatokat, hanem végig az előkészület időszakában, ez élő eleven kapcsolatot tudjanak fenntartani a tagsággal. 4
