Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1989-07-10
I , - 19 -r Hogyan lehet azt megoldani, hogy ne valakinek, akárkinek a jelöltje legyen az a bizonyos jelölt, hanem kötődjön egy szűkebb kollektívához, hogy érezze azt, hogy neki oda kell figyelnie azoknak az embereknek a véleményére. És azt kell tovább vinni, mert adott esetben a mandátuma - még egészen a kongresszusig az ő kezében van, azzal együtt mondom ezt, hogy ugye a Központi Bizottság bizonyos időt adott nekünk arra, hogy ezt az ügyet elrendezzük, ez augusztus 27-e, - ettől egy kicsit elfogunk térni egy küldött esetében, ha ezt itt az elvtársak elfogadják, 31-vel,de ennyi lehetőséget kaptunk, ennek utána, jártunk. Úgy hogy kéremszépen én azt szeretném mondani, hogy a demokrácia az egyfajta kompromisszumos készséget is kell hogy feltételezzen és nagyon nyugodt szívvel merem mondani, hogy a pártbizottság ezt a kompromisszumot próbálta a legjobb tudása szerint - egy nagyon komoly belső vitákban - kialakítani. Tulajdonképpen két dologra szeretnék ezen túlmenően reagálni. Az egyik; éppen ennek a szisztémának a lényegéből fakad, hogy mi is feltételenül szükségesnek tartjuk,hogy az itt megválasztott kongresszusi küldöttek és budapesti pártértekezleti küldöttek minél több fórumon találkozzanak a párttagsággal, ezt alapvető fontosságúnak tartjuk. Hát nagyon rossz bevezetőt mondtam itt majd félórába, ha ez itt nem derült volna ki. Ugyanakkor ez egy nagy kérdés, hogy mi legyen ezekkel a platform ügyekkel. rí Elvtársak! Úgy csinálni, mintha a pártban nem volnának ma ilyen - nem is tudom - fölbuzgó politikai források, ezelőtt behunyni a szemünket nem helyes, nem célravezető, mert ez a mi politikai erőinket , azt a szellemi, eszmei erőt, azt az ellenőrzőkészséget, képességet, amit a párt ki tud fejteni, ez gyengítené meg. Ugyankkor azt teljesen irreállisnak éreztük, hogy az egész választást platform alapján csináljuk végig, mert ez az ügy valójában még sehol nem tart, s ebből nem lenne akkor semmiféle reális ügy. Egy ilyen kompromisszumra gondoltunk, - lehet, hogy ez jó, lehet, hogy nem jó, én szerintem szavazzuk meg, döntsük el, csináljuk meg úgy ahogy a pártértekezlet eldöntötte. Tehát én nekem a javaslatom a következő: Vegyük sorra a kérdéseket, - amennyiben persze az elvtársak elfogadják, mert ha nem, akkor vitatkozzunk tovább, de ha elfogadják vegyük sorra a napirenden lévő kérdéseket, döntsük el a munkánk rendjét és dolgozzunk. Ez a javaslatom. Elfogadható ez így? (elfogadható) * • . , j ,• Az első kérdés ez az 1-7 blokk kérdése: A javaslat tehát az, hogy fogadja el a pártértekezlet ezeknek a blokkoknak a benyújtott, beterjesztett tartalmát és én azt javaslom, fogadja el azt, hogy a választás a blokkokban történik, külön válunk majd itt a szekció ülésen blokkonként, olyan módon, hogy minden blokk választ egy fő kongresszusi küldöttet és javaslatot tesz egy budapesti pártértekezleti küldöttre. A dologhoz hozzátartozik meg, hogy amikor túl vagyunk a választáson, akkor - • itt ezeknek a szekcióknak az elnökei beszámolnak a pártértekezletnek az eredményről, és a pártértekezlet megerősíti ezt a választást, vagy megkérdőjelezi, ehhez joga van. Tehát végül is ilyen módon össz pártértekezleti határozatként viseli a mandátumot, de úgy, hogy ő róla az adott blokkban döntöttek és a későbbiek során is az ő mandátumának a sorsa az adott blokk kezében van. Tehát azoknak a párttagoknak a kezében, akik abban 7-800 főbe tartoznak. Ez lenne a javaslata. Kiván-e valaki ehhez a javaslathoz kérdést, véleményt fűzni külön. f kIIÍÍéI* , Y to® l I i I IfYt" 2M
