Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1989-07-10
jj > M •- 17 -;;te| 1 I ■ a a segítségével szeretnénk az országosra is besegíteni, ezt tagadni azthiszem, hogy megint deffetizmus, megint rossz útra visz. Barát Tamás Kedves elvtársak! Senkit nem szeretnék korlátozni a hozzászólási jogának gyakorlásában, ugyanakkor az sem volna célszerű, ha önmagukba visszatérő köröket járnánk a kérdésekben. Szeretném megkérdezni először is, hogy ebben a témakörben hány hozzászólás várható még. (Három) te.tótóff tó tó /tój j Kigyós János Goldberger Elöljáróban szeretném mondani, hogy egyetértek azzal, hogy 10-ként, a platformnak lehetőséget biztosit a pártbizottság küldöttként javasolni, - kongresszusi küldöttként. Megmondom miért; mert a reformkörök az országban azért jöttek létre, mert a párt bénultságban volt, és ezek a refornvkörök valamit akartak abba a kis sejtben. Ezért mindenképpen - még ha időnként más nézetük is van - azok is párttagok, ezért mindenképpen javasolom. Tudathasadásom van, mint ahogy az elvtárs mondta, ezzel a választási gyűléssel. Elvtársak! Nem hiszem azt, hogy aki képvisel akár milyen blokkot is, abba a blokkba akárhányszáz főt, hogy annak külön programja van, külön választási gyűlésen előadói beszédet kelljen neki mondani.Az aki megválasztásra kerül abba a szekcióba, gondolom, hogy küldöttekként - tehát kongresszusi vagy budapesti küldöttként - már eleve abból a kisebb sejtből olyan javaslat jött, akit alkalmasnak tart arra a párttagság, hogy képviselje őket. Nem hiszem azt, hogy az az illető küldött ne tudja tolmácsolni annak a párttagságnak , vagy netán a bővebb párttagságnak a véleményét, és ne tudja azt, hogy párt jelen pillanatban a politikájával mit képviseljen. Akkor nem értem azt,hogy most ideáll netán 11 kongresszusi küldött, akit a szekcióban esetleg javasolnak, s akkor utánna - na gyerekek akkor mondjatok egy programot. Hát ilyen nincsen, még a pártnak - ahogy elhangzott - jelen pillanatban nincsen prograrrh ja. Köszönöm. Veres János III/ll. A platform vitához szeretnék egy-két gondolatot hozzátenni egyrészt, másrészt pedig nagyon szerény megjegyzést arról, hogy akit akár a blokkokban, akár egyéb módon megválasztunk, mit képviseljen. Az a véleményem - miután a kongresszusi küldötteket jóval a kongresszus előtt kell megválasztani - s ^ a KB irányelve szerint ezekkel előzetesen konzultálni fognak már a kongresszus megnyitása előtt, feltételezem, hogy ezt azért történik, hogy az illetőknek legyen módjuk megismerkedni időben a kongresszus anyagaival. Merem remélni, hogy valamennyi küldött - bármilyen módon kerül megválasztásra - a kongresszus előterjesztéseit fogja képviselni, vagyis nem Óbudát, nem Budapestet, nem Csepelt , nem Mezőtúrt és más helységet, hanem a Magyar Népköztársaság érdekeit a kongresszusi anyagokban. Ami a platform vitát illeti és nem voltam egy véleményen azokkal, akik úgy vélik, hogy nekik külön hely kell a kongresszusi küldöttek sorában. Azonban el tudom fogadni ezt az álláspontot, azért mert hát adjunk lehetőséget a kisebbségnek is. Itt pusztán számarányokról van szó. A mi tudomásunk szerint az óbudai körök azok 20 főt, tán még annyit sem képviselnek. Mindegy, ettől függetlenül lehetőséget kell adni a kisebbségnek a többség meglegyen.De akkor ha erre igényt tartanak, akkor tényleg adjanak valami platformot. Kozó László II1/16. Nagyon röviden, csak leszeretnék szögezni egy dolgot. Átmeneti időszakban vagyunk. Ez a választási mód, jelölési mód, amit a pártbizottság itt elénk terjesztett, ez egy megoldás. De azt hiszem, hogy ebben a szituációban optimális megoldást nem lehet találni. ■ Bfí}), y I v ] ]JH -itó Hr "írnüani m
